海底捞涉嫌“抄袭”巴奴是怎么回事？

发布网友发布时间：2022-04-20 19:29

共5个回答

热心网友时间：2023-07-15 02:04

这次事件主要是5道菜品，分别是豆芽，绣球菌，毛肚，茴香小油条，鸭血。这五道菜品上在不同程度上都有着相似之处。豆芽的造型和装盘方式相似，绣球菌的装盘方式，毛肚的切割造型及点缀等等，被部分网友称为是高度相似。

面对如此多的*，巴奴在9月17日就发表了声明，希望与海底捞共同努力为顾客提供健康、美味的好火锅。

从法律层面来讲，是否*要看是否有“外观设计专利”，经过查证，两家企业均没有外观设计专利。而且有律师发表意见：菜品的摆盘并不能算作是外观设计的范畴。

其实很多菜品在全国各地都是相似或者相同的，像水煮肉片、回锅肉、白切鸡、酸菜鱼等等，所以这其中的是否抄袭，仁者见仁智者见智吧。火锅店本来就是让大家来吃火锅的，可以提供优质的服务，精美的菜品，消费者吃着好吃，开心，愿意去消费才是最重要的。而且像毛肚和茴香小油条等等这些东西，大部分火锅店均是大差不差的摆盘方式，难道重点不该是放在食材本身么，虽然摆盘是决定了美观程度，但是不好吃还是不好吃，好吃的还是好吃的。就像巴奴发出的声明一样，应该共同为顾客提供健康美味的好火锅，这才是火锅店该做的事情啊。

海底捞从服务开始向产品质量转型这是一件好事情，这至少证明它并没有满足于现状停滞不前，粉丝们也不要太过于冲动，可能目前提升质量的途径还不是很合适，或者说伴有争议，但是更应该关注的应该是菜品是否变得更多样化，口感是否变得更好，是否还能提供更优质的服务，在不丢掉原有的优点之外对自己的缺点进行改进。

热心网友时间：2023-07-15 02:04

海底捞的摆盘方式与巴奴毛肚火锅的相似。查询专利网站后发现无论是巴奴还是海底捞，目前都没有申请相关菜品的外观设计专利，也就是说，即便二者摆盘相同，也不存在“侵权”一说。

热心网友时间：2023-07-15 02:05

被质疑的是摆盘方式很像，还有摆盘的菜品很像，比如豆芽、绣球菌、毛肚、小油条等。有专家表示，像这种摆盘并没有申请专利，不构成抄袭。

热心网友时间：2023-07-15 02:06

部分的菜品和巴奴的同款，甚至摆盘都一样；海底捞是以服务出了名的，疫情的影响下，现在对于产品也开始发展，这种情况是很正常的。

热心网友时间：2023-07-15 02:06

外观摆盘、菜品文案。外观摆盘与巴奴的摆盘相差不大；菜品文案与巴奴的菜品名字有相似之处。