反驳：合作比竞争更能使文明进步

发布网友发布时间：2022-04-20 20:28

共5个回答

热心网友时间：2023-07-14 22:26

　　合作与竞争都是人类生存、发展、进步的手段和表现，但合作与竞争相比较而言，合作更有利于促进人类文明的进步。理由如下：

　　一、从二者的定义、特征、表现和侧重点来看。
　　合作是指人们为了某个目标而联合起来齐心协力的共同行为。其特征是互助、合作、协调、共存、统一、互补、互谅等。表现为合作的内容上，双方都有利益，侧重于合作的效果，即形成良好的团队精神，有万众齐心，势不可挡之气势。给人留下的是美好的回忆，给社会带来的是一种伟大的民族精神力量。
　　竞争是指为自己的利益与他人争胜的行为。其特征是争斗、较量、战争、斗争等。表现为竞争的形式上，具有挑战性和刺激性，侧重于竞争的结果，是胜还是负。给人留下的心灵的创伤，给社会带来的是众多的负面效应。我们认为辩题中的竞争二字是指它的狭义，专指市场经济条件下的竞争。

　　二、从构成文明的基本内容和要求来看。二者能否促进文明进步，关键要准确把握住文明的内涵。人类文明指人们良好的生活方式和风尚，包括民主、和谐、宽容、尊重等。合作充分体现了一种和谐美好的生活方式。文明的进步包括物质文明，精神文明、*文明、生态文明几个方面的统一。合作有利于人类文明的进步，容易形成融洽的人际关系和团队的默契。符合当今 “和平与发展”世界的主题精神和时代发展的趋势，成为构建和谐社会不可缺少的条件。

　　三、从二者发挥的作用和范围来看。在市场经济领域，合作与竞争等都是提高竞争力的手段，二者对促进经济水平的提高、物质文明的进步发挥了各自的作用，究竟谁的作用更大，难以比较和确认。如果对两个文明的发展，当然是合作起到了推动作用，而竞争更容易将人们误入歧途，采取非法、不道德、不文明的手段，而产生负面效应，阻碍了文明的发展。竞争往往使传统道德受到冲击，如为了竞争不顾正直和关爱，不关心对方的痛苦，缺乏人文的关怀等等，这与“以人为本”的精神是格格不入的。
　　不仅如此，合作所发挥的作用比竞争更为广泛。它不仅可以推动物质文明的发展，更能推动精神文明的发展。特别在危难时期，合作更能显示他无比价值。如抗震精神中的合作，真正做到了万众一心，体现民族的精神风貌。而竞争却发挥不了它的作用。

　　四、从二者的生命力表现来看。团结合作一直是中华几千年的传统道德得以传承的主线，源远流长，成为中华民族抗御外来侵略、维护民族团结、取得伟大胜利的精神支柱。过去是这样，今天还是这样继承，将来还要不断发扬光大。而竞争是随着改革开放的深入而不断形成的观念，竞争的目的是达到更好的合作，强化团队精神，又随着市场经济的消亡而淡化，随着社会的发展，民族文化素质的提高，合作比竞争对文明进步所起的作用越来越重要。这就是合作本身价值的生命力之所在。

　　因此，人类社会生存的最重要条件是合作而不是竞争，推动人类文明进步的最重要因素也是合作而不是竞争。

热心网友时间：2023-07-14 22:27

合作是竞争之后的事，因为没有竞争，就不会有优秀的人才出现，没有优秀人才的合作，这个世界就不会有进步。同意？不同意的请这样想，如果靠一群弱智来合作，结果是什么？消耗了不少的粮食却离真理的出现还遥不可及。所以，合作让世界发展了，但是合作却一定要有一个优秀的领导者，他代表了一个目标，一个信念，所以在他的带领下，这些人才才能各展其能，各施其计，让这个世界不停地发展。那么我要说的是什么呢？我要说的是，这个人才是靠竞争出现的，不是从天上掉下来的，就好比，*不是上天派来的，是靠正确的思想通过无数次的竞争淘汰从众多人才中脱颖出来的一样，那么，无疑先有竞争，后有合作，而合作却能使社会进步，最后，结论也就是最先使社会进步的就是竞争。

热心网友时间：2023-07-14 22:27

“合作比竞争更能使文明进步。”这是一个正确的论断。
楼主试图去反驳……建议老师换题目吧。
南无阿弥陀佛！
不能为了辩论的胜负而信口开河吧，误导听众，自己造口业啊！

热心网友时间：2023-07-14 22:28

合作比竞争更能使文明进步，团结就是力量，一对木柴只有几个人才能弄断，一个人是办不到的，所以团结合作才可以使文明进步！

热心网友时间：2023-07-14 22:28

没错竞争就是之后演化的战争
战争就是演化后的竞争的非常手段
竞争很有意义吗究竟是要战胜别人呢还是要战胜自己呢究竟是战胜别人重要呢还是战胜自己重要呢
难道你不知道中国已和为贵嘛和气合作