光速不变原理是错的99
发布网友
发布时间：2023-10-30 08:53
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-06 00:28
首先证明以太存在
迈克尔逊-莫雷实验证明在地面上，各个方向的光速不变，而地球是运动着的，这说明光是叠加(这里请不要用相对论知识去循环论证)了地球的运动才保持的各方向的速率不变，而光如是光量子、粒子，以太阳系为参考系，则不会实时叠加光源地球的运动。所以光只能是波，而波是要靠介质传播的，又由于光也能在太空中传播，所以这个介质是以太，而地面上光速不变则说明了在地面上，以太是随着地面一起运动的。
为什么说爱因斯坦的光速不变错误
光是靠以太传播的，在地面上，以太是随着地面同步运动的，而地面上运动的物体、交通工具等因为质量小，基本不会改变以太运动，因此，无论在地面，还是在匀速运行的交通工具上，光都等同在地面传播，也就是说光速对于匀速运行的交通工具是变的。而爱因斯坦因为抛弃了以太思想，稀里糊涂地弄了个以地面为参照系，其真空(空间)光速不变，同时，以匀速运行的交通工具为参照系，其真空(空间)光速也不变的假设出来，这里错在匀速运行的交通工具的所谓真空(空间)，并不会跟着交通工具走，所以这里的参照系的光速不变是不对的。
在此错误认识下，为了解释交通工具本身速度和光速叠加会对地面超光速问题，爱因斯坦强行改变参考系(交通工具)时间，认为是交通工具的时间变慢了，并以此为条件(不同参考系的光速不变，时间会变)推出了洛伦兹坐标变换方程组，而此方程组实际是算的数学上的假想现象，并非实时的真实情况。也因此，建立在此基础上的狭义相对论是错的。
热心网友
时间：2024-12-06 00:28
作为假设不存在对与错的概念。可以假设地面静止，也可以假设河水静止，也可以假设地面的速度不变。在一个假设的前提下进行一个完整的逻辑推演，也可以得到正确的结论。
比如假设地面静止和假设水面静止，都能计算出船的正确航行距离。
爱因斯坦本人对于指责光速不变没有经过证明的回应中也强调了：光速不变只是一个假设。
后来的人们受猎奇心理的诱导，越不可思议越相信，把光速不变误解成了相对论的结论。把光速不变当成客观事实在相对论之外随便使用是错误的。
还有一点，把光速不变理解成迈－莫实验的结论也是错误的，迈－莫实验没有得出光速不变的结论。爱因斯坦本人也澄清过这个假设与迈莫实验无关。
热心网友
时间：2024-12-06 00:29
光速不变原理是相对于任何参考系而言光速都不变。
因此应该理解为，物体静止时，光速相对于物体为c，物体运动时，光速相对于物体仍然为c追问速度=距离除以时间 距离=光走的距离+物体走的距离 所得的速度必定比光速大 所以光速不变原理是错误的
追答。。。。。。。。。
先不说超过光速，物体在接近光速时质量会变大，在保持动量不变的时候必须以损失速度为代价。
你要想了解狭义相对论就必须知道洛伦兹代换。
根据那个公式你就会发现，物质连达到光速都不可能，怎么可能超过光速？
热心网友
时间：2024-12-06 00:29
热心网友
时间：2024-12-06 00:30
