知本论说红楼梦王熙凤是唐太宗或武则天式的明君，贾宝玉是李煜或陈叔宝式的昏君？

发布网友 发布时间：2022-05-01 13:39

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-15 16:32

《红楼梦》是爱情与社会生活史的著作，把其中的人物性格提升到*的高度，本身就不合适。王熙凤为人处事是有些精明之处，管理一家的财务出入，确实有些手段。但有道是殷实的家庭好管，无米之炊难为。粗略的收入支出，只要愿意盘算整理，还是可以疏理的，我认为没有什么大不了。李世民也不是绝对的清明头脑，不过是仗了开国的地位与领袖气质，听从了大臣的谏争，才落了个好名声。武则天如果不是后宫挣扎生存的险恶处境，怎么可能造就她的强势？相信把王熙凤放进那种复杂的生存环境，她也有可能锻炼出那种能力。不过她的“小”精明与*环境的“大”还不能相提并论。贾宝玉在曹雪芹的笔下，是被作为爱情悲剧的主线加以利用的。更是在借用他的眼睛在观察记录时代反映在各色人等身上体现出来的精神印记之差异。贾宝玉承担的是富家子弟的画影图形作用，在上层糜烂生活复杂的熏陶下，他不可能不受反面影响，把他批判成亡国之君，未免冤枉了他。把无辜托生在富家的并没有什么本质之坏的公子哥无*地上纲上线进行批判，这本身就不公平，他也承受不了这样的历史骂名！

热心网友 时间：2023-10-15 16:32

《红楼梦》是爱情与社会生活史的著作，把其中的人物性格提升到*的高度，本身就不合适。王熙凤为人处事是有些精明之处，管理一家的财务出入，确实有些手段。但有道是殷实的家庭好管，无米之炊难为。粗略的收入支出，只要愿意盘算整理，还是可以疏理的，我认为没有什么大不了。李世民也不是绝对的清明头脑，不过是仗了开国的地位与领袖气质，听从了大臣的谏争，才落了个好名声。武则天如果不是后宫挣扎生存的险恶处境，怎么可能造就她的强势？相信把王熙凤放进那种复杂的生存环境，她也有可能锻炼出那种能力。不过她的“小”精明与*环境的“大”还不能相提并论。贾宝玉在曹雪芹的笔下，是被作为爱情悲剧的主线加以利用的。更是在借用他的眼睛在观察记录时代反映在各色人等身上体现出来的精神印记之差异。贾宝玉承担的是富家子弟的画影图形作用，在上层糜烂生活复杂的熏陶下，他不可能不受反面影响，把他批判成亡国之君，未免冤枉了他。把无辜托生在富家的并没有什么本质之坏的公子哥无*地上纲上线进行批判，这本身就不公平，他也承受不了这样的历史骂名！

热心网友 时间：2023-10-15 16:32

《红楼梦》是爱情与社会生活史的著作，把其中的人物性格提升到*的高度，本身就不合适。王熙凤为人处事是有些精明之处，管理一家的财务出入，确实有些手段。但有道是殷实的家庭好管，无米之炊难为。粗略的收入支出，只要愿意盘算整理，还是可以疏理的，我认为没有什么大不了。李世民也不是绝对的清明头脑，不过是仗了开国的地位与领袖气质，听从了大臣的谏争，才落了个好名声。武则天如果不是后宫挣扎生存的险恶处境，怎么可能造就她的强势？相信把王熙凤放进那种复杂的生存环境，她也有可能锻炼出那种能力。不过她的“小”精明与*环境的“大”还不能相提并论。贾宝玉在曹雪芹的笔下，是被作为爱情悲剧的主线加以利用的。更是在借用他的眼睛在观察记录时代反映在各色人等身上体现出来的精神印记之差异。贾宝玉承担的是富家子弟的画影图形作用，在上层糜烂生活复杂的熏陶下，他不可能不受反面影响，把他批判成亡国之君，未免冤枉了他。把无辜托生在富家的并没有什么本质之坏的公子哥无*地上纲上线进行批判，这本身就不公平，他也承受不了这样的历史骂名！

热心网友 时间：2023-11-06 17:30

《红楼梦》是爱情与社会生活史的著作，把其中的人物性格提升到*的高度，本身就不合适。王熙凤为人处事是有些精明之处，管理一家的财务出入，确实有些手段。但有道是殷实的家庭好管，无米之炊难为。粗略的收入支出，只要愿意盘算整理，还是可以疏理的，我认为没有什么大不了。李世民也不是绝对的清明头脑，不过是仗了开国的地位与领袖气质，听从了大臣的谏争，才落了个好名声。武则天如果不是后宫挣扎生存的险恶处境，怎么可能造就她的强势？相信把王熙凤放进那种复杂的生存环境，她也有可能锻炼出那种能力。不过她的“小”精明与*环境的“大”还不能相提并论。贾宝玉在曹雪芹的笔下，是被作为爱情悲剧的主线加以利用的。更是在借用他的眼睛在观察记录时代反映在各色人等身上体现出来的精神印记之差异。贾宝玉承担的是富家子弟的画影图形作用，在上层糜烂生活复杂的熏陶下，他不可能不受反面影响，把他批判成亡国之君，未免冤枉了他。把无辜托生在富家的并没有什么本质之坏的公子哥无*地上纲上线进行批判，这本身就不公平，他也承受不了这样的历史骂名！