中国加入世贸对农民的影响? 谢谢
发布网友
发布时间：2022-05-01 13:51
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
*发展研究中心农村部*陈锡文、副*徐小青，农业部*法规司*杜鹰，社科院农村发展研究所副所长韩俊等人认为，中国农业虽然比较原始，但所受到的冲击并不像人们想像的那么大。相比金融保险、电信等来讲，所受冲击要小得多。总体来讲，加入WTO对农业是利大于弊。为什么做出此种判断呢？从市场准入的三个方面（关税减让、进口配额、进口配额的经营）来分析，便可一目了然。
关税减让构不成冲击 此次中国同意将农产品进口关税下调，从品种来看，葡萄酒、奶酪关税降得多些(葡萄酒由65％降至20％，奶酪由65％降至12％)，而这不会对农民甚至许多市民产生太大影响。
牛肉、水果会从30％－45％下降至10％左右，但这几个品种正是中国农产品中最具市场竞争力的。因为80年代初我国放开水果价格后极大调动了果农的积极性，果品生产非常丰富。价格上看，目前我国水果价格大都低于国际市场价格，苹果、鸭梨、柑橘的国内市场价格低四至七成，有较强的竞争力。而肉类产品除禽肉外，国内市场其它肉类价格均低于国际市场。其中猪肉价格比国际市场低60％左右，牛肉价格低80％左右，羊肉价格低50％左右，所以这方面的关税减让不会对国内市场造成冲击。相反，加入WTO会对中国水果、肉类、蔬菜产品的出口有利。
小麦、玉米、大米、棉花等农产品保持14.5％左右的进口关税不可能拉大国内产品的价格劣势。目前上述农产品价格高出国际市场二至七成的确是事实，但其成本构成中，流通成本占了很大的比重，而“三提五统”同样占了相当大的比重(这两项几乎占了上述农产品成本的一半，但劳动力成本没有进入构成)，这些成本都有压缩的余地。
农产品进口配额在可承受范围之内 中美双方就大宗农产品在5年过渡期内进口配额尽管做了规定，即从明年起逐年增加，至2004年达到最高，如小麦最终配额930万吨，玉米最终配额720万吨，大米最终配额530万吨。但进口总是在价格合理和有需要两者都存在的前提下发生的。国外大宗农产品的大量倾销是不会出现的。
首先，从进口的量上来讲，中美在协议中规定，在过渡期内粮食进口配额最大的年份2004年也才只有2180万吨（占国际市场粮食总量2亿吨的11％左右），实际上中国在进口粮食最多的年份1995年曾进口粮食2081万吨，10年后中国再多进口100万吨自然是有承受能力的。
其次，粮食价格不是一成不变的，从价格变动趋势来预测，目前国内外粮食价格的差距会随着进口的增加而达到平衡甚至反转。近两年我国粮食进口比较少，1997年只有400多万吨，1998年500万吨，而这两年国际市场粮价也处于低谷。如果我们进口大量的粮食，国际市场价格将会明显上涨。*发展研究中心农村部*陈锡文认为，我国粮食进口量如果达到2000万吨(即国际市场粮食总量的10％)，会拉动国际市场粮价上涨30％－40％。这样一来国外粮食将不再具有价格优势，自然不会再进口。因而可以说，即使过了过渡期，没有了配额，价格也可以从中起到调节作用，大量倾销也不可能发生。
再有，当前高于国际市场价格的农产品，在国际贸易过程中随着汇率的变化也可能变得有竞争力。
所以，从上面几点来看，目前中美商定的粮食进口配额，不会对粮食市场造成冲击。从这个角度也可以看出，有专家以进口配额数来算中国将有多少农业劳动力不能再生产粮食而失去饭碗，是不科学的。
关税配额的使用对价格控制有利 美方在中美加入WTO谈判时，对如何分配进口配额的使用有很大争执，因为如果进口配额由国有进口企业专营，可能会对压低进口农产品价格有利，而美方坚持要分开使用，私营部门比例要逐年提高，年末国有进口企业未用满的配额重分给它们，实现最终由私营部门平分，这样竞争可能会对维持美国农产品的价格有利。双方最后达成了妥协：中国国有部门退出豆油贸易，玉米的进口配额50％让给私营企业，玉米、棉花到2004年由私营部门平分，但对小麦的进口配额使用，国有部门将占到90％。这也说明，国家对小麦进口还将保持一定的控制力。
入世给中国农业带来机遇
一、享受WTO成员已经享有的好处，改善出口环境，对我国的水果、蔬菜、园艺等的出口将起极大的作用。
二、获得下一轮的WTO谈判的参与权和制定新规则的发言权，扭转被动接受和承受别人谈判结果的不利局面。比如为了粮食安全，中国可争取制定一定相应原则。
三、农产品市场的竞争要落脚于质量与价格。而中国的农产品近几年的发展只注重数量而忽视了质量，价格也不便宜，面对国际市场的竞争，将会促使中国农业加紧调整产业结构，向有比较优势的农产品发展，压低不合理的成本，降低价格。
四、为了改变经营规模偏小导致的粮食等农产品价格居高不下的局面，中国农业将不得不适当扩大规模，提高竞争力，这也需要大量农村劳动力向城市转移，与小城镇建设相结合，加快小城镇建设的步伐，加快广大农村地区工业化的步伐。
五、为了改变当前许多农产品过剩的局面，改善品质、降低成本，农业需要解决技术水平低的问题，为此必须引进国外技术，从而可以促进农业科技进步，加快农业现代化步伐。
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
*发展研究中心农村部*陈锡文、副*徐小青，农业部*法规司*杜鹰，社科院农村发展研究所副所长韩俊等人认为，中国农业虽然比较原始，但所受到的冲击并不像人们想像的那么大。相比金融保险、电信等来讲，所受冲击要小得多。总体来讲，加入WTO对农业是利大于弊。为什么做出此种判断呢？从市场准入的三个方面（关税减让、进口配额、进口配额的经营）来分析，便可一目了然。
关税减让构不成冲击 此次中国同意将农产品进口关税下调，从品种来看，葡萄酒、奶酪关税降得多些(葡萄酒由65％降至20％，奶酪由65％降至12％)，而这不会对农民甚至许多市民产生太大影响。
牛肉、水果会从30％－45％下降至10％左右，但这几个品种正是中国农产品中最具市场竞争力的。因为80年代初我国放开水果价格后极大调动了果农的积极性，果品生产非常丰富。价格上看，目前我国水果价格大都低于国际市场价格，苹果、鸭梨、柑橘的国内市场价格低四至七成，有较强的竞争力。而肉类产品除禽肉外，国内市场其它肉类价格均低于国际市场。其中猪肉价格比国际市场低60％左右，牛肉价格低80％左右，羊肉价格低50％左右，所以这方面的关税减让不会对国内市场造成冲击。相反，加入WTO会对中国水果、肉类、蔬菜产品的出口有利。
小麦、玉米、大米、棉花等农产品保持14.5％左右的进口关税不可能拉大国内产品的价格劣势。目前上述农产品价格高出国际市场二至七成的确是事实，但其成本构成中，流通成本占了很大的比重，而“三提五统”同样占了相当大的比重(这两项几乎占了上述农产品成本的一半，但劳动力成本没有进入构成)，这些成本都有压缩的余地。
农产品进口配额在可承受范围之内 中美双方就大宗农产品在5年过渡期内进口配额尽管做了规定，即从明年起逐年增加，至2004年达到最高，如小麦最终配额930万吨，玉米最终配额720万吨，大米最终配额530万吨。但进口总是在价格合理和有需要两者都存在的前提下发生的。国外大宗农产品的大量倾销是不会出现的。
首先，从进口的量上来讲，中美在协议中规定，在过渡期内粮食进口配额最大的年份2004年也才只有2180万吨（占国际市场粮食总量2亿吨的11％左右），实际上中国在进口粮食最多的年份1995年曾进口粮食2081万吨，10年后中国再多进口100万吨自然是有承受能力的。
其次，粮食价格不是一成不变的，从价格变动趋势来预测，目前国内外粮食价格的差距会随着进口的增加而达到平衡甚至反转。近两年我国粮食进口比较少，1997年只有400多万吨，1998年500万吨，而这两年国际市场粮价也处于低谷。如果我们进口大量的粮食，国际市场价格将会明显上涨。*发展研究中心农村部*陈锡文认为，我国粮食进口量如果达到2000万吨(即国际市场粮食总量的10％)，会拉动国际市场粮价上涨30％－40％。这样一来国外粮食将不再具有价格优势，自然不会再进口。因而可以说，即使过了过渡期，没有了配额，价格也可以从中起到调节作用，大量倾销也不可能发生。
再有，当前高于国际市场价格的农产品，在国际贸易过程中随着汇率的变化也可能变得有竞争力。
所以，从上面几点来看，目前中美商定的粮食进口配额，不会对粮食市场造成冲击。从这个角度也可以看出，有专家以进口配额数来算中国将有多少农业劳动力不能再生产粮食而失去饭碗，是不科学的。
关税配额的使用对价格控制有利 美方在中美加入WTO谈判时，对如何分配进口配额的使用有很大争执，因为如果进口配额由国有进口企业专营，可能会对压低进口农产品价格有利，而美方坚持要分开使用，私营部门比例要逐年提高，年末国有进口企业未用满的配额重分给它们，实现最终由私营部门平分，这样竞争可能会对维持美国农产品的价格有利。双方最后达成了妥协：中国国有部门退出豆油贸易，玉米的进口配额50％让给私营企业，玉米、棉花到2004年由私营部门平分，但对小麦的进口配额使用，国有部门将占到90％。这也说明，国家对小麦进口还将保持一定的控制力。
入世给中国农业带来机遇
一、享受WTO成员已经享有的好处，改善出口环境，对我国的水果、蔬菜、园艺等的出口将起极大的作用。
二、获得下一轮的WTO谈判的参与权和制定新规则的发言权，扭转被动接受和承受别人谈判结果的不利局面。比如为了粮食安全，中国可争取制定一定相应原则。
三、农产品市场的竞争要落脚于质量与价格。而中国的农产品近几年的发展只注重数量而忽视了质量，价格也不便宜，面对国际市场的竞争，将会促使中国农业加紧调整产业结构，向有比较优势的农产品发展，压低不合理的成本，降低价格。
四、为了改变经营规模偏小导致的粮食等农产品价格居高不下的局面，中国农业将不得不适当扩大规模，提高竞争力，这也需要大量农村劳动力向城市转移，与小城镇建设相结合，加快小城镇建设的步伐，加快广大农村地区工业化的步伐。
五、为了改变当前许多农产品过剩的局面，改善品质、降低成本，农业需要解决技术水平低的问题，为此必须引进国外技术，从而可以促进农业科技进步，加快农业现代化步伐。
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
热心网友
时间：2023-10-16 07:08
热心网友
时间：2023-10-16 07:09
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
热心网友
时间：2023-10-16 07:08
热心网友
时间：2023-10-16 07:09
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
*发展研究中心农村部*陈锡文、副*徐小青，农业部*法规司*杜鹰，社科院农村发展研究所副所长韩俊等人认为，中国农业虽然比较原始，但所受到的冲击并不像人们想像的那么大。相比金融保险、电信等来讲，所受冲击要小得多。总体来讲，加入WTO对农业是利大于弊。为什么做出此种判断呢？从市场准入的三个方面（关税减让、进口配额、进口配额的经营）来分析，便可一目了然。
关税减让构不成冲击 此次中国同意将农产品进口关税下调，从品种来看，葡萄酒、奶酪关税降得多些(葡萄酒由65％降至20％，奶酪由65％降至12％)，而这不会对农民甚至许多市民产生太大影响。
牛肉、水果会从30％－45％下降至10％左右，但这几个品种正是中国农产品中最具市场竞争力的。因为80年代初我国放开水果价格后极大调动了果农的积极性，果品生产非常丰富。价格上看，目前我国水果价格大都低于国际市场价格，苹果、鸭梨、柑橘的国内市场价格低四至七成，有较强的竞争力。而肉类产品除禽肉外，国内市场其它肉类价格均低于国际市场。其中猪肉价格比国际市场低60％左右，牛肉价格低80％左右，羊肉价格低50％左右，所以这方面的关税减让不会对国内市场造成冲击。相反，加入WTO会对中国水果、肉类、蔬菜产品的出口有利。
小麦、玉米、大米、棉花等农产品保持14.5％左右的进口关税不可能拉大国内产品的价格劣势。目前上述农产品价格高出国际市场二至七成的确是事实，但其成本构成中，流通成本占了很大的比重，而“三提五统”同样占了相当大的比重(这两项几乎占了上述农产品成本的一半，但劳动力成本没有进入构成)，这些成本都有压缩的余地。
农产品进口配额在可承受范围之内 中美双方就大宗农产品在5年过渡期内进口配额尽管做了规定，即从明年起逐年增加，至2004年达到最高，如小麦最终配额930万吨，玉米最终配额720万吨，大米最终配额530万吨。但进口总是在价格合理和有需要两者都存在的前提下发生的。国外大宗农产品的大量倾销是不会出现的。
首先，从进口的量上来讲，中美在协议中规定，在过渡期内粮食进口配额最大的年份2004年也才只有2180万吨（占国际市场粮食总量2亿吨的11％左右），实际上中国在进口粮食最多的年份1995年曾进口粮食2081万吨，10年后中国再多进口100万吨自然是有承受能力的。
其次，粮食价格不是一成不变的，从价格变动趋势来预测，目前国内外粮食价格的差距会随着进口的增加而达到平衡甚至反转。近两年我国粮食进口比较少，1997年只有400多万吨，1998年500万吨，而这两年国际市场粮价也处于低谷。如果我们进口大量的粮食，国际市场价格将会明显上涨。*发展研究中心农村部*陈锡文认为，我国粮食进口量如果达到2000万吨(即国际市场粮食总量的10％)，会拉动国际市场粮价上涨30％－40％。这样一来国外粮食将不再具有价格优势，自然不会再进口。因而可以说，即使过了过渡期，没有了配额，价格也可以从中起到调节作用，大量倾销也不可能发生。
再有，当前高于国际市场价格的农产品，在国际贸易过程中随着汇率的变化也可能变得有竞争力。
所以，从上面几点来看，目前中美商定的粮食进口配额，不会对粮食市场造成冲击。从这个角度也可以看出，有专家以进口配额数来算中国将有多少农业劳动力不能再生产粮食而失去饭碗，是不科学的。
关税配额的使用对价格控制有利 美方在中美加入WTO谈判时，对如何分配进口配额的使用有很大争执，因为如果进口配额由国有进口企业专营，可能会对压低进口农产品价格有利，而美方坚持要分开使用，私营部门比例要逐年提高，年末国有进口企业未用满的配额重分给它们，实现最终由私营部门平分，这样竞争可能会对维持美国农产品的价格有利。双方最后达成了妥协：中国国有部门退出豆油贸易，玉米的进口配额50％让给私营企业，玉米、棉花到2004年由私营部门平分，但对小麦的进口配额使用，国有部门将占到90％。这也说明，国家对小麦进口还将保持一定的控制力。
入世给中国农业带来机遇
一、享受WTO成员已经享有的好处，改善出口环境，对我国的水果、蔬菜、园艺等的出口将起极大的作用。
二、获得下一轮的WTO谈判的参与权和制定新规则的发言权，扭转被动接受和承受别人谈判结果的不利局面。比如为了粮食安全，中国可争取制定一定相应原则。
三、农产品市场的竞争要落脚于质量与价格。而中国的农产品近几年的发展只注重数量而忽视了质量，价格也不便宜，面对国际市场的竞争，将会促使中国农业加紧调整产业结构，向有比较优势的农产品发展，压低不合理的成本，降低价格。
四、为了改变经营规模偏小导致的粮食等农产品价格居高不下的局面，中国农业将不得不适当扩大规模，提高竞争力，这也需要大量农村劳动力向城市转移，与小城镇建设相结合，加快小城镇建设的步伐，加快广大农村地区工业化的步伐。
五、为了改变当前许多农产品过剩的局面，改善品质、降低成本，农业需要解决技术水平低的问题，为此必须引进国外技术，从而可以促进农业科技进步，加快农业现代化步伐。
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
热心网友
时间：2023-10-16 07:08
热心网友
时间：2023-10-16 07:09
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
*发展研究中心农村部*陈锡文、副*徐小青，农业部*法规司*杜鹰，社科院农村发展研究所副所长韩俊等人认为，中国农业虽然比较原始，但所受到的冲击并不像人们想像的那么大。相比金融保险、电信等来讲，所受冲击要小得多。总体来讲，加入WTO对农业是利大于弊。为什么做出此种判断呢？从市场准入的三个方面（关税减让、进口配额、进口配额的经营）来分析，便可一目了然。
关税减让构不成冲击 此次中国同意将农产品进口关税下调，从品种来看，葡萄酒、奶酪关税降得多些(葡萄酒由65％降至20％，奶酪由65％降至12％)，而这不会对农民甚至许多市民产生太大影响。
牛肉、水果会从30％－45％下降至10％左右，但这几个品种正是中国农产品中最具市场竞争力的。因为80年代初我国放开水果价格后极大调动了果农的积极性，果品生产非常丰富。价格上看，目前我国水果价格大都低于国际市场价格，苹果、鸭梨、柑橘的国内市场价格低四至七成，有较强的竞争力。而肉类产品除禽肉外，国内市场其它肉类价格均低于国际市场。其中猪肉价格比国际市场低60％左右，牛肉价格低80％左右，羊肉价格低50％左右，所以这方面的关税减让不会对国内市场造成冲击。相反，加入WTO会对中国水果、肉类、蔬菜产品的出口有利。
小麦、玉米、大米、棉花等农产品保持14.5％左右的进口关税不可能拉大国内产品的价格劣势。目前上述农产品价格高出国际市场二至七成的确是事实，但其成本构成中，流通成本占了很大的比重，而“三提五统”同样占了相当大的比重(这两项几乎占了上述农产品成本的一半，但劳动力成本没有进入构成)，这些成本都有压缩的余地。
农产品进口配额在可承受范围之内 中美双方就大宗农产品在5年过渡期内进口配额尽管做了规定，即从明年起逐年增加，至2004年达到最高，如小麦最终配额930万吨，玉米最终配额720万吨，大米最终配额530万吨。但进口总是在价格合理和有需要两者都存在的前提下发生的。国外大宗农产品的大量倾销是不会出现的。
首先，从进口的量上来讲，中美在协议中规定，在过渡期内粮食进口配额最大的年份2004年也才只有2180万吨（占国际市场粮食总量2亿吨的11％左右），实际上中国在进口粮食最多的年份1995年曾进口粮食2081万吨，10年后中国再多进口100万吨自然是有承受能力的。
其次，粮食价格不是一成不变的，从价格变动趋势来预测，目前国内外粮食价格的差距会随着进口的增加而达到平衡甚至反转。近两年我国粮食进口比较少，1997年只有400多万吨，1998年500万吨，而这两年国际市场粮价也处于低谷。如果我们进口大量的粮食，国际市场价格将会明显上涨。*发展研究中心农村部*陈锡文认为，我国粮食进口量如果达到2000万吨(即国际市场粮食总量的10％)，会拉动国际市场粮价上涨30％－40％。这样一来国外粮食将不再具有价格优势，自然不会再进口。因而可以说，即使过了过渡期，没有了配额，价格也可以从中起到调节作用，大量倾销也不可能发生。
再有，当前高于国际市场价格的农产品，在国际贸易过程中随着汇率的变化也可能变得有竞争力。
所以，从上面几点来看，目前中美商定的粮食进口配额，不会对粮食市场造成冲击。从这个角度也可以看出，有专家以进口配额数来算中国将有多少农业劳动力不能再生产粮食而失去饭碗，是不科学的。
关税配额的使用对价格控制有利 美方在中美加入WTO谈判时，对如何分配进口配额的使用有很大争执，因为如果进口配额由国有进口企业专营，可能会对压低进口农产品价格有利，而美方坚持要分开使用，私营部门比例要逐年提高，年末国有进口企业未用满的配额重分给它们，实现最终由私营部门平分，这样竞争可能会对维持美国农产品的价格有利。双方最后达成了妥协：中国国有部门退出豆油贸易，玉米的进口配额50％让给私营企业，玉米、棉花到2004年由私营部门平分，但对小麦的进口配额使用，国有部门将占到90％。这也说明，国家对小麦进口还将保持一定的控制力。
入世给中国农业带来机遇
一、享受WTO成员已经享有的好处，改善出口环境，对我国的水果、蔬菜、园艺等的出口将起极大的作用。
二、获得下一轮的WTO谈判的参与权和制定新规则的发言权，扭转被动接受和承受别人谈判结果的不利局面。比如为了粮食安全，中国可争取制定一定相应原则。
三、农产品市场的竞争要落脚于质量与价格。而中国的农产品近几年的发展只注重数量而忽视了质量，价格也不便宜，面对国际市场的竞争，将会促使中国农业加紧调整产业结构，向有比较优势的农产品发展，压低不合理的成本，降低价格。
四、为了改变经营规模偏小导致的粮食等农产品价格居高不下的局面，中国农业将不得不适当扩大规模，提高竞争力，这也需要大量农村劳动力向城市转移，与小城镇建设相结合，加快小城镇建设的步伐，加快广大农村地区工业化的步伐。
五、为了改变当前许多农产品过剩的局面，改善品质、降低成本，农业需要解决技术水平低的问题，为此必须引进国外技术，从而可以促进农业科技进步，加快农业现代化步伐。
热心网友
时间：2023-10-16 07:07
热心网友
时间：2023-10-16 07:08
热心网友
时间：2023-10-16 07:09
