纪晓岚改清明改的怎么样

发布网友 发布时间：2022-05-01 12:35

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-12 13:38

纪晓岚是个从不服人的人，见吴惠叔发难，一向争强好胜的他越发的兴奋起来。“此诗有‘病’，病在‘上焦’，‘头火’太盛，宜清其上。”随后纪晓岚接着说道：“首句‘清明时节雨纷纷’，不宜用‘清明’两字。诸君试想，如果别的时节下雨，而清明反而没下，这句岂不是‘空了’。若改为‘时节雨纷纷’，哪个节下雨，便指哪个节了，岂不更好？第二句‘路上行人欲断魂’，‘路上’二字也属多余。请问哪个行路之人不在‘路上’行走，没有必要点明‘路上’。第三句‘借问酒家何处有’，‘借问’二字更是不妥，路边有人，可以问路，若路边无人，这路怎么问呢？‘酒家何处有’自有问意在内，则是有人问路，无人便在自问，这样最妥。第四句‘牧童遥指杏花村’，‘牧童’二字更为欠佳。行路之人，见人即问，如遇樵夫、渔翁、村姑等等，都要问的，哪有专找牧童问路的道理；再说，还有可能一个人也遇不上，自己望见酒帘飘动了。只留‘遥指杏花村’几字，则为有人问有人答，无人也可自问自答。这样清理句首之后，便成了‘时节雨纷纷，行人欲断魂；酒家何处有，遥指杏花村’。赘瘤已除，简洁优美！”

参考资料：http://www.17xie.com/read-202788.html

热心网友 时间：2023-10-12 13:38

纪晓岚将杜牧的《清明》“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。”改为“清明时节雨，行人欲断魂。酒家何处有？遥指杏花村。”
个人感觉没有原诗好~
1.首先纷纷二字能体现出一中萧瑟的感觉，创造出一种画面。只说“清明时节雨”，则没有这种画面美。
2.借问二字，也是妙笔。能体现出行人落魄不羁的神情。
3.从全诗来看，原诗画面饱满，叙事生动，细节完备。改后则大不如前，叙事平淡，缺乏细节。
指引月光，答疑解惑

热心网友 时间：2023-11-03 14:36

纪晓岚是个从不服人的人，见吴惠叔发难，一向争强好胜的他越发的兴奋起来。“此诗有‘病’，病在‘上焦’，‘头火’太盛，宜清其上。”随后纪晓岚接着说道：“首句‘清明时节雨纷纷’，不宜用‘清明’两字。诸君试想，如果别的时节下雨，而清明反而没下，这句岂不是‘空了’。若改为‘时节雨纷纷’，哪个节下雨，便指哪个节了，岂不更好？第二句‘路上行人欲断魂’，‘路上’二字也属多余。请问哪个行路之人不在‘路上’行走，没有必要点明‘路上’。第三句‘借问酒家何处有’，‘借问’二字更是不妥，路边有人，可以问路，若路边无人，这路怎么问呢？‘酒家何处有’自有问意在内，则是有人问路，无人便在自问，这样最妥。第四句‘牧童遥指杏花村’，‘牧童’二字更为欠佳。行路之人，见人即问，如遇樵夫、渔翁、村姑等等，都要问的，哪有专找牧童问路的道理；再说，还有可能一个人也遇不上，自己望见酒帘飘动了。只留‘遥指杏花村’几字，则为有人问有人答，无人也可自问自答。这样清理句首之后，便成了‘时节雨纷纷，行人欲断魂；酒家何处有，遥指杏花村’。赘瘤已除，简洁优美！”

参考资料：http://www.17xie.com/read-202788.html

热心网友 时间：2023-11-03 14:36

纪晓岚将杜牧的《清明》“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。借问酒家何处有，牧童遥指杏花村。”改为“清明时节雨，行人欲断魂。酒家何处有？遥指杏花村。”
个人感觉没有原诗好~
1.首先纷纷二字能体现出一中萧瑟的感觉，创造出一种画面。只说“清明时节雨”，则没有这种画面美。
2.借问二字，也是妙笔。能体现出行人落魄不羁的神情。
3.从全诗来看，原诗画面饱满，叙事生动，细节完备。改后则大不如前，叙事平淡，缺乏细节。
指引月光，答疑解惑