《三体》是否在网上被高估了?
发布网友
发布时间：2022-05-01 12:14
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-11 13:19
三体就好像科幻界的桑塔纳，优秀毋庸置疑，但是在中国火的这么夸张主要是国情因素。说三体被高估的人，他们的理由其实很充分，别说跟三巨头比，就比现在欧美风头正劲的基佬A蕾丝B双性恋C比，大刘他就不行啊！他的文学水平啊，奶味！短板太多！言外之意是：你们把大刘捧得这么高，是因为看得太少。我的观点正好相反，疯狂的捧大刘，恰恰是因为看过的科幻太多了，我们不只看了欧美经典，还看过很多国产科幻，深知国产科幻的落后。很多人看到我这句话肯定要大骂，先别急，您先回答我：柳文扬的作品您看过几部？绿杨的作品您看过几部？何夕的作品您看过几部？王晋康的作品您看过几部？不不，我问错了，正确的问法应该是，王晋康老师的作品把您恶心吐过几次？童恩正的作品看过吗？叶永烈的作品看过吗？潘老师韩老师现在也很风云，不太可能没看过，就不问了。你要是看过我说的这些作品，那你不可能不对大刘的出现欢呼。刘慈欣在国际上只是无数一流作家中的一个，但却是中国科幻的珠穆朗玛峰。对那些只看美国科幻的人来说，大刘可看可不看，但对于关心中国科幻的人来说，没法绕过他。我不是说其他老前辈的作品不好，恰恰相反，如果光看文学水平，很多人还在大刘之上，而且有几位有真正的那种知识分子气质，写出的科幻小说优雅之极。但是，这些老前辈的作品，清高高到天，草根草到地，80年代的科普气息太重，90年代的不写科幻改写气功。所以他们的作品始终都只能在科幻迷内部流传。而大刘从球闪开始，作品在硬度，戏剧性，尤其是想象力的狂飙上，都堪称是一个飞跃，是一个中国科幻迷做梦都想不到的巨大飞跃。我们捧他，不是因为我们很客观，仅仅是因为我们不想再看老作品。清汤寡味的吃了十几年素，现在烤龙虾终于端上来了，我不在乎是不是比欧美的米其林餐厅强，只要比我以前吃的强就行了。我始终认为，没看过王晋康《天火》的人，不可能懂中国科幻，看过《亚当回归》、《天火》、《七重外壳》之后，你就会懂我们为什么疯狂的捧大刘。如果非要给刘慈欣在国际科幻界找个定位，我认为是在国际上是很常见的一流科幻作家，和卡德、索耶同级。（卡德神父你看我多捧你，下次记得请我吃顿好的）排不进历史前10，基本是前50的水平。
热心网友
时间：2023-10-11 13:19
我个人认为没有。我从初中开始阅读科幻小说，除了凡尔纳全集之外，读过并且至今还记得大量细节内容的国外优秀科幻小说包括：海因莱因：《严厉的月亮》、《双星》、《星船伞兵》、《异乡异客》索耶：《恐龙文明三部曲》、《计算中的上帝》卡德：《安德的游戏》、《死者代言人》、《外星屠异》、《安德的影子》贝尔：《达尔文电波》文奇：《深渊上的火》国内读过的长篇不多，中短篇除刘慈欣外，对王晋康的《水星播种》和何夕的《六道众生》印象深刻。在我读过的这些小说里，我认为《三体》的文笔属于中下，情节巧妙程度属于中等，但其优雅简洁的“黑暗森林理论”与最后“以物理规律作为武器”的宏大想象力给我带来的（在这个方面的）震撼，超过上面所有著作。因此我认为这是一本跻身世界科幻经典水平的科幻小说。反对以价值观为由贬低刘慈欣小说的观点，这是典型的以*价值观干涉文学创作价值观。如果按这个逻辑，《严厉的月亮》讲的是超级计算机控制下的列宁式*党，《星船伞兵》讲的是权威主义，《恐龙文明三部曲》讲的是开明*，《达尔文电波》讲的是社会达尔文主义，《计算中的上帝》讲命定论，你有本事都给批判了，别搞双重标准。什么事都讲*正确，还让人怎么写小说？！
热心网友
时间：2023-10-11 13:20
何必妄自菲薄?刘的小说不仅仅在中国,在美国也被很多人所看好的.马丁谈《三体》："我确实认为有许多好书和中短篇没有进入雨果奖提名。不过在我们知道最后的提名列表和数据之前，不可能知道如果没有悲伤小狗的话哪些作品能够入围。许多人推荐一本叫作《三体》的书，我自己还没来得及看，不过有许多我尊敬的人都高度赞扬这本书。" 原文在这里：Not A Blog - Where's the Beef?再接一个好消息，《三体》重登雨果奖提名，这下《三体》就是雨果星云双提名了，翻译作品有这待遇的，史上也没几家。那么问题来了，马丁说自己尊敬的人高度赞扬《三体》还是客套吗？Lines of Departure by Marko Kloos has been withdrawn by its author. Replaced by The Three-Body Problem by Cixin Liu (translated by Ken Liu).而退出本次评选的作者本人，最希望看到的就是三体入围。
热心网友
时间：2023-10-11 13:21
热心网友
时间：2023-10-11 13:21
