《十万个冷笑话》是否侵犯了《葫芦娃》的版权?
发布网友
发布时间：2022-05-01 14:42
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-19 13:47
我认为现行法律没有明确规定"做好工作"将侵犯版权。一般认为没有违反规定。可以参考一篇关于知识产权局的文章。假定对所有作品都没有侵权行为。
您是否进一步使用"Huluva"(7个福禄娃和女王大人)中的角色进行侵权？本文参照上海第二中院在胡某版权归属上诉案中的有关判断："呼上海美术电影制片厂模型设计作者"首次用线条勾勒出"呼上海美术电影制片厂"的基本形象，并制作了"one-way-the-art"字符的字符模型，将七兄弟与七种颜色区分开来。它体现了作者的独创性和绘画技巧，通过手绘形成了视觉形象，结合线条、轮廓、服饰和色彩的运用，形成了具体的固定的"Furuva"人物形象，不再停留在抽象概念或思维中，具有一定的艺术性。根据我国著作权法的构成，原创性和可再生性应受我国著作权法的保护。(案件中没有对蛇精进行判断)。
在这十万冷笑中，七个呼上海美术电影制片厂的形象很不一样，不应该被认为是使用<Huluva>中的人物。同时，根据"伯尔尼公约"，剧中没有恶意、人物的扭曲和作者名誉的损害，不应被视为侵权。一般来说，没有侵权行为。PS：上学期刚刚完成的知识产权法，希望有一个更专业的人来指代它！
热心网友
时间：2023-10-19 13:47
热心网友
时间：2023-10-19 13:48
热心网友
时间：2023-10-19 13:48
热心网友
时间：2023-10-19 13:49
热心网友
时间：2023-10-19 13:47
我认为现行法律没有明确规定"做好工作"将侵犯版权。一般认为没有违反规定。可以参考一篇关于知识产权局的文章。假定对所有作品都没有侵权行为。
您是否进一步使用"Huluva"(7个福禄娃和女王大人)中的角色进行侵权？本文参照上海第二中院在胡某版权归属上诉案中的有关判断："呼上海美术电影制片厂模型设计作者"首次用线条勾勒出"呼上海美术电影制片厂"的基本形象，并制作了"one-way-the-art"字符的字符模型，将七兄弟与七种颜色区分开来。它体现了作者的独创性和绘画技巧，通过手绘形成了视觉形象，结合线条、轮廓、服饰和色彩的运用，形成了具体的固定的"Furuva"人物形象，不再停留在抽象概念或思维中，具有一定的艺术性。根据我国著作权法的构成，原创性和可再生性应受我国著作权法的保护。(案件中没有对蛇精进行判断)。
在这十万冷笑中，七个呼上海美术电影制片厂的形象很不一样，不应该被认为是使用<Huluva>中的人物。同时，根据"伯尔尼公约"，剧中没有恶意、人物的扭曲和作者名誉的损害，不应被视为侵权。一般来说，没有侵权行为。PS：上学期刚刚完成的知识产权法，希望有一个更专业的人来指代它！
热心网友
时间：2023-10-19 13:47
热心网友
时间：2023-10-19 13:48
热心网友
时间：2023-10-19 13:48
热心网友
时间：2023-10-19 13:49
