“购150份熟肉维权”买家回应质疑，称合法就行，合法与道德哪个更重要？

发布网友发布时间：2022-05-02 06:52

共4个回答

热心网友时间：2023-10-10 08:12

“购150份熟肉维权”买家回应质疑，称合法就行，在大多数情况下合法更重要，但在对人文关怀的层面上则是道德更重要，这得根据案件具体衡量，此次购买150份熟肉维权的案件明显就是道德更重要一些。

在购买150份熟肉维权案中，按照法律规范去判决赔偿5万元其实没有什么不妥之处，但更多人真正看不惯的是买家的丑恶嘴脸，买家邵某明明就已经占尽便宜，但却坚称自己这样是为了推进市场安全的进步，同时声称自己的行为合法就行，这典型就是一种将最低道德底线用在自己身上和他人身上的一种做法，这难怪会引起许多人的不适并产生相应讨论。

大多数情况下合法更重要

法律对社会是有规范作用的，法律规范，一般人的最低道德行为法律就是一个人的最低道德底线，不遵法守法自然也就会被法律所规制。购买150份熟肉维权的买家邵某的某些观点是正确的，例如对于市场安全的推动来说去举报和起诉并无不妥之处，毕竟这种举报和起诉是能够对市场经营者起到警示作用的，而且作用往往很好，邵某也曾经说过一般和解也就会收个六七百块钱而已。

但购买150份熟肉维权买家的行为确实道德更重要

从一般人的心理出发，我们其实是不愿意看到太多街坊邻居的小吃店被惩罚的哪怕这些小吃店本身并不具备那么高标准的卫生条件，而且也没有按照法律规范的所有条文进行。邵某成为职业打假人并选择比较小的店铺去打假，这无疑就是一种无耻的行为，因为小商家本来对于某些规范就不那么熟悉，他利用商家对法律的不熟悉进行打假维权其实这并不是为了消费者，这就是为了自己。邵某某采访的言论，有时候其实真的是毫无道德底线，赚钱可以，但千万不要掩饰自己赚钱的目的并把自己赚钱的目的掩饰为一种高尚的、为他人的行为。对于社会秩序来说，王女士此次销售的150碗扣肉等肉制品其实连封口都没有，这种食品很明显就属于即做即吃的食品，谁知道还会有人专门挑包装的生产日期等瑕疵去起诉呢？这也告诉商家，如果想要赚钱还是要学习一下法律规范，毕竟哪怕自己的食品没有任何安全上的问题，最后也会被一些自诩为正义使者的职业打假人坑一大笔钱。

热心网友时间：2023-10-10 08:13

我觉得合法更重要一些，合乎法律的规定，不做对人民有害的事情，让整个社会良性的运转，对所有的人都有益

热心网友时间：2023-10-10 08:13

我觉得合法是最低的道德底线道德的要求则是更高一些，合法与道德一样重要。

热心网友时间：2023-10-10 08:14

我认为道德更重要，因为道德是活的，而法律是死的。你不能够侵害到别人的生命。