准金融机构与金融机构的差异(求解牛人)
发布网友
发布时间：2022-05-02 05:29
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-28 15:43
1、狭义的金融机构包括银行、证券、保险、信托及基金等。
广义的金融又包含如货币、证券、银行、保险、资本市场、衍生证券、投资理财、各种基金（私募、公募）、国际收支、财政管理、贸易金融、地产金融、外汇管理、风险管理等。
银监会（各地银监局）审批并颁发牌照的属于金融机构，同时受银监会监管。类金融机构比如融资租赁、咨询、保理、投资公司等也都是商务部管理的，这些严格上都不算金融机构。
2、金融机构是有明确的定义的。金融机构是指专门从事货币信用活动的中介组织。我国的金融机构，按地位和功能可分为四大类：
第一类，*银行，即中国人民银行。
第二类，银行。包括*性银行、商业银行。如进出口银行、农业发展银行、工商银行、中国银行、交通银行等等。
第三类，非银行金融机构。主要包括国有及股份制的保险公司，城市信用合作社，证券公司(投资银行)，财务公司等。
第四类，在境内开办的外资、侨资、中外合资金融机构。以上各种金融机构相互补充，构成了一个完整的金融机构体系。
金融机构由一行三会监管（中国人民银行、银监会、*、*）。
3、准金融机构。这时近年新出现的名称。目前尚没有权威的定义，也无法律上的划分。相对于“金融机构”是法律上的概念，“准金融机构”并非一个法律上的概念，目前并未有一部法律法规或部门规章使用“准金融机构”的概念。
因此对准金融机构概念的使用除了一些地方*，更多是一种研究的分类，类似的概念例如“新型金融机构”、“类金融机构”等。目前可以从被冠之准金融机构名称的企业包括，一是小额贷款公司；二是融资担保公司；三是典当行；四是PE和VC等股权投资基金或创业投资基金。
4、还有些地方将部分融资租赁公司也列入了准金融机构的范围。这一类企业具有以下特点：一是经营业务具有金融活动性质，但是不同于传统的银行、保险、证券业务，服务主体定位于中小企业以及个人；二是规模一般较小，不跨行业跨领域经营，产生系统性风险的可能性较小。
三是资金来源为私募而非公募，涉众面相对较窄。四是监管*特殊，没有金融许可证，不受人民银行、银监会、*、*直接监管，而是下放到地方*监管或缺乏监管。五是非国有性，这主要体现在准金融机构向民营资本完全开放，甚至鼓励民营资本的进入。
因此，目前呼声较高的定义是从事金融活动，但是并未获得金融许可证，非由国家金融监管部门直接监管（即非一行三会监管）的企业。准金融机构虽未有金融机构之名，但具有金融机构之实。
扩展资料
准金融机构在我国发展的现状：
在近几年我国为了促进中小企业的发展,逐步放开了民间融资渠道,国内准金融机构发展迅猛，成功的填补了我国在民间融资方面的空白，截至2012年底,我国小额贷款公司达到6080家,融资性担保公司9071家,共向社会提供融资总量达到3万亿。
随着准金融机构的快速发展,我国的社会融资机构正发生着变化,银行贷款在整个社会融资总规模中的比例正在下降,据统计这一比重已从2002年的92%下降到2012年的5%，因此准金融机构的出现,对于完善金融体系,改善金融结构,增强金融创新能力发挥了积极作用。
金融机构存在的风险：
1、金融市场风险。由于金融市场因素的不利变动而导致的金融资产损失的可能性。其中，利率风险尤其重要。
2、信用风险。由于借款人或交易对手的违约而导致的损失的可能性。(环球网校咨询工程师频道为您整理)更一般地，信用风险还包括由于债务人信用评级降低，致使债务的市场价格下降而造成的损失。
3、流动性风险。一种是由于市场交易不足而无法按照当前的市场价值进行交易所造成的损失。另一种是指现金流不能满足债务支出的需求，迫使机构提前清算，从而使账面上的潜在损失转化为实际损失，甚至导致机构破产。
资金收支的不匹配包括数量上的不匹配和时间上的不匹配。(环球网校咨询工程师频道为您整理)流动性风险是一种综合性风险，它是其他风险在金融机构整体经营方面的综合体现。
参考资料来源：百度百科-金融机构
参考资料来源：百度百科-非银行金融机构
热心网友
时间：2022-06-28 15:44
热心网友
时间：2022-06-28 15:44
第一类，*银行，即中国人民银行。
第二类，银行。包括*性银行、商业银行。如进出口银行、农业发展银行、工商银行、中国银行、交通银行等等。
第三类，非银行金融机构。主要包括国有及股份制的保险公司，城市信用合作社，证券公司(投资银行)，财务公司等。
第四类，在境内开办的外资、侨资、中外合资金融机构。以上各种金融机构相互补充，构成了一个完整的金融机构体系。
金融机构由一行三会监管（中国人民银行、银监会、*、*）。
二、准金融机构。这时近年新出现的名称。目前尚没有权威的定义，也无法律上的划分。相对于“金融机构”是法律上的概念，“准金融机构”并非一个法律上的概念，目前并未有一部法律法规或部门规章使用“准金融机构”的概念。因此对准金融机构概念的使用除了一些地方*，更多是一种研究的分类，类似的概念例如“新型金融机构”、“类金融机构”等。目前可以从被冠之准金融机构名称的企业包括，一是小额贷款公司；二是融资担保公司；三是典当行；四是PE和VC等股权投资基金或创业投资基金。还有些地方将部分融资租赁公司也列入了准金融机构的范围。这一类企业具有以下特点：一是经营业务具有金融活动性质，但是不同于传统的银行、保险、证券业务，服务主体定位于中小企业以及个人；二是规模一般较小，不跨行业跨领域经营，产生系统性风险的可能性较小；三是资金来源为私募而非公募，涉众面相对较窄。四是监管*特殊，没有金融许可证，不受人民银行、银监会、*、*直接监管，而是下放到地方*监管或缺乏监管。五是非国有性，这主要体现在准金融机构向民营资本完全开放，甚至鼓励民营资本的进入。因此，目前呼声较高的定义是从事金融活动，但是并未获得金融许可证，非由国家金融监管部门直接监管（即非一行三会监管）的企业。准金融机构虽未有金融机构之名，但具有金融机构之实。
准金融机构监管*初步形成的标志是2008年5月，银监会、中国人民银行联合下发了《关于小额贷款公司试点的指导意见》，《意见》规定，“凡是省级*能明确一个主管部门（金融办或相关机构）负责对小额贷款公司的监督管理”。由此，各地方*被明确赋予对准金融机构的监管职能。之后从2009年开始，小额贷款公司如雨后春笋般出现。2009年，银监会等部门出台关于融资性担保公司的监管规定《融资性担保公司管理暂行办法》，明确将融资性担保公司的监管权下放至地方*。2003年，随着国家*机构调整改革，典当行由新组建的商务部进行监管，地方上则主要由各地商务委员会监管，商务部将典当行定位于“非银行特殊金融机构”。2005年2月，国家商务部和*联合颁布了新的《典当管理办法》。此外地方*对私募股权投资基金、部分融资租赁公司等，也承担了主要监管角色。
