联发科cpu和高通骁龙cpu哪个好，有什么区别？5040
发布网友
发布时间：2023-11-10 03:00
共5个回答
热心网友
时间：2023-12-13 17:31
作为主流的手机产品CPU厂家，二者在低中高产品中，各领*，但是从影响力和研发实力来看，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场，伺机开拓中端市场，从它陆续发布的新产品解决方案就能看得出来。
一、性价比比较，或者消费需求比较。
从消费者的角度来看，谁便宜谁好用就选谁，这是最简单最有效的目标，也是最符合初心的购机方案。
就目前现状来看，中低端产品联发科有着绝对的优势，千元级手机拥有非常高的性价比，如果入门级的用户，对手机要求不高，准备投资不多，而且手机使用生命周期也就三四年，可以选择联发科的。
但在2000元档，搭载骁龙处理器的手机依然是最好的选择，这一点毋庸置疑，如果预算够，或者喜欢玩游戏，玩要贩朋友建议选择高通。
二、硬件性能和兼容性比较。
首先高通基本是现在手机CPU处理器厂家里面实力最强的一家，生产的产品很宽，整体性能强。兼容性、稳定性非常都非常不错。特别是兼容新的其它硬件方面表面尤其突出。如下图。
这主要表现在下面的几个方面：
1、整体速度。
2、稳定性。
3、使用寿命。
特别是使用时间超过半年或者更长的时间，整体的速度，稳定性来说，高通的优越性表现更加明显。
三、总结。
上面归纳的是同价位的机器，如果价位错差比较大，比较就没有什么实际意义。
另外，手机系统是一个完整的系统，有时候单独比较某个硬件也没有什么实际的指导或者购买意义，这和电脑是一样的概念。
比如，如果主板质量一般，就是再好的CPU、再高的内存，性能发挥还是会受到*。
所以比较手机，或者选择手机，最好从价格、速度、稳定性、屏幕分辨率、耗电情况整体考虑，也就是选择最适合自己的手机，才是最好的手机。
热心网友
时间：2023-12-13 17:32
目前整体来说，高通骁龙手机芯片的表现比联发科要好，虽然两者都是基于ARM的核心进行设计，高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科，而且高通在基带方面也是有着不少的优势。以下是详细介绍：
1、高通和联发科移动芯片都是基于ARM的核心进行设计，高通在CPU和GPU的性能上都是要超过联发科，而且高通在基带方面也是有着不少的优势；而且手机的处理芯片都是高度集成的设计，除了CPU外，还有GPU、信号基带、存储控制器等一系列的运算单元组成，在整体的性能上，高通也是更好；
2、联发科曾经也尝试推出高端的处理器产品，但由于多种原因没有达到预期效果，目前大部分的产品都在中低端的手机上使用；由于占有率比较低，在软件优化尤其是游戏软件的优化上也是不如高通的；
3、上述的对比都是对于同一个价位水平的，如果是价位错差比较大两者之间的比较就没有什么实际的意义。
热心网友
时间：2023-12-13 17:32
一款CPU好不好是要从多个方面考虑的，并不是说简简单单看一个主频、几个核心数就完了，更重要的是它的综合实力到底有多强，这里面当然也会牵扯到价格问题，性能相似当然是便宜的获胜，这是毋庸置疑的。
事实上，真正影响到用户使用的，用户真正需要关心的参数就那么几项，其他参数不能说不重要，但对于用户来说没必要是考虑的。笔者写这篇文章的目的就是简化这些参数，从中抓取中有用的信息加以对比。下面就让我们按价位的不同，分别对比一下这两家处理器的优缺点。首先是千元内入门级的高通骁龙410系列和联发科MT6732。（红色为优胜项）
在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。
低端市场两款处理器可以说是平分秋色，那么中端市场表现如何呢？从产品线分布来看，目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。但是从价格上来看，搭载这两个处理器的产品价格差距还比较大，最高差价2000元之多。
或许有人会说旗舰级的骁龙801手机也不过2000元，为什么中端CPU比它还贵呢？笔者觉得这就是高通和联发科战略不同，毕竟事实就是摆在我们面前。不论差价多大，既然都是中端CPU，那就有必要比一下高低。
中端CPU的对决中，我们从表格那一片红色中就看出谁胜谁负了。从参数细节分析，全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。
联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。
从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很“突出”。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。
前面已经提到了，联发科并没有那种拉高价格的高端处理器，但这并不等于它没有顶级处理器，就目前手机市场来看，联发科的顶级处理器就是MT6595，而搭载它的手机主要是2000元档价位产品，所以就拿同样是2000元档挑大梁的高通骁龙801处理器。
高端CPU的对决上，高通优势尽显，几乎联发科已经找不到任何优势了。也难怪，像骁龙801这样曾经的绝对顶级芯片的存在，压制一直主打性价比的MT6595应该还是很容易的，这也是高通稳稳“霸占”2000元档的最根本武器。
联发科想要在2000元档击败高通，除了发布更好更强的处理器之外目前没有什么太好的方法，毕竟骁龙801太强大了，再加上努比亚、小米、一加等人气品牌的助阵，高通在该价位的影响力*能够撼动，至少短时间内都会是这样。
全文总结：
在低中高三档CPU对比中，我们可以看到高通和联发科两家处理器厂商正在博弈。从影响力和研发实力来看，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。联发科目前的战略就是主打低端市场，伺机开拓中端市场，从它刚刚发布的两款全网通解决方案就能看得出来。
当然对于高高在上的高通来说，目前反垄断案的尘埃落定也会对它产生一定的影响，虽然罚款金额并不足以撼动根基，但高通客户们“赖以生存”的反授权协议没了，这就把很多专利储备不足的小厂商暴露在烈日之下，接下来的专利战恐怕会让人吃不消，就看高通如何应付了。
从消费者的角度来看，谁便宜谁好用就选谁，这是最简单最有效的目标，也是最符合初心的购机方案。就目前现状来看，中低端产品联发科有着绝对的优势，以魅蓝系列为主打的千元级手机拥有非常高的性价比，这一点已经超越了红米系列等高通低端机。但在2000元档，搭载骁龙801处理器的手机依然是最好的选择，这一点毋庸置疑，如果预算够，放心买就是了。如果还觉得性能不满意，可以等今年下半年要上市的骁龙820。
热心网友
时间：2023-12-13 17:33
新人求喷。
联发科不行？
联发科最早被骂的处理器是哪个大家还有印象吗？
对，p10
p10作为低端处理器，性价比很高的
注意关键词“低端”
为什么这么一款低端处理器会被骂？
我先问一下，过去几年里，中国销量最高的手机品牌是什么？
对，vivo和oppo
这与联发科被骂有什么联系呢？
再回头看一下搭载p10的几款手机。
魅蓝note3，售价799
oppoR9，如果你没听过魅蓝note3，但一定知道OPPO R9，2499元
对，你没有听错，同样的处理器，价格三倍多。
对，我讨厌买手机只看处理器，但是你不能这样坑大家吧。
手机是不止处理器，但是作为旗舰机，处理器至少要“够用”吧，某xplay系列硬解dsd，魅族音频推力一直很大（9500，msr7这种主流耳机不用耳放就能推的挺好）锤子做工质量简直无敌，你oppo呢？拍照？呵！
大家猜猜，这部搭载低端处理器，售价两千四百多的手机卖了多少？
发售十四个小时，18万台。
联发科不背骂才怪，两千四的手机，卡成低端机。
但是联发科真的不该背锅。
一核有难，七核围观。确实如此。
现在p20出了，没问题了吧？
然而在非理性人群眼里，别说p20，哪怕p25，x25都不如骁龙的625。
（p20稳压625一头，无论是理论，还是实际体验）
联发科这三年下来，肯定伤不起。
出了x30，还把骂名带给了魅族。
（魅族pro7那么多版本，只有一个乞丐版是p25，其他版本全是x30）然而别有心机的逮住p25一顿喷。
x30性能非常好，对，是不如835，但是绝对是旗舰处理器。
现在的联发科真的挺好的，搭载联发科处理器的机子性价比也很好。
可能被p10伤了心，可能联发科最好的处理器不如高通，人们宁愿买 625的魅蓝note6，不愿意买很多地方比note6好的魅蓝x。（搭载p20）两款价格差不多。
不知道说些什么能挽回大家对联发科的看法。
我是索粉，但是特地买了一部pro7（搭载联发科x30）
我很愿意支持联发科，并愿意为之话很多时间写类似的文挽回大家对联发科的看法。
我以后买手机可能还会是一部索尼一部魅族。
以上没有提小米，或许我对小米有偏见吧。
不赚钱的手机公司市值2000亿，
一个良心做手机的公司偷工减料，
手机一摔即碎
不得不夸锤子两句：身边的人有锤子手机，大家可以用一分钟感受一下，完全不一样的
热心网友
时间：2023-12-13 17:34
