社会心理学32-启发式判断是好还是坏?|20190707
发布网友
发布时间：2023-12-08 06:46
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-12 16:37
验证性偏差能够帮助解释为什么我们的自我意象是如此的不稳定。
沃森通过一个简单的实验证明了这一点，提供给受试者三个连续有规律的数字组合（2，4.6），研究者鼓励受试者根据样例生成一个信的数字组合，当受试者确信自己生成的组合完全正确时，就可以结束。
实验结果是，29个人中23个猜到的答案是错的，但是几乎所有人都对答案确信不疑，首先他们会提出一个结论，然后再找支持这个理论的支持性验证，而不是去证明自己的直觉不正确。我们把这种现象叫做验证性偏差。
实验发现，人们往往会寻找那些支持自己信念的信息，这显然不是个好消息，我们要怎样才能避免这种问题发生呢？
昨天我们提到了 过度自信 的相关信息，我们从中得到了一下启发：
要对别人的独断行陈述保持谨慎。即便是人们看起来对自己的结论十分确信，他们也有可能是错的，自信和能力之间没有一种必然一致的关系。
防止过度信息的方法：
*1.即时反馈；
*2.分解一项任务，将任务分成多个组成部分，然后分别估算每一个部分的完成时间、消耗资源。这样能够避免“规划谬误”。
*3.设想自己的判断可能是错的，当我们对一个结果十分自信时，我们这时候需要特别警惕。
即使我们把过度自信批的一无是处，但是要相信它存在时有它的道理的，也就是在现实社会中过度自信尤其适应性意义。
说完丧的，再说一个积极的“启发式判断”，
启发式判断是一种高效的、简单的思维方式，虽然很多时候仓促间的判断可能不准确，但是短时间的启发式判断是有其意义的，能够快速判断一些意识无法发现的关键信息，它确实能够帮助我们提高生存机会。
启发式判断包括：
代表性启发式判断；（对某个事物进行评价时，在直觉的引导下，将其与某以类别的心理表征进行比较。代表性通常时真实情形的一个合理指导。）
易得性启发式判断：我们经常运用一些认知规则进行判断。
易得性启发判断的运用可以揭示出一条基本的社会思维规律：人们从一条一般公理演绎出一条具体例证的过程是非常缓慢的；但是人们从某一鲜明的例证归纳出一般公理的过程则是非常迅速的。
#启发：
我们越容易会想起某个东西，那个东西就越有可能是真的。
