西方经济学,献血宏观,还是微观

发布网友发布时间：2022-05-02 07:36

共4个回答

热心网友时间：2023-10-11 19:56

一般的课程安排是先学微观再学宏观。

现在有一种看法是宏观经济学和微观经济学并不是截然对立或不同的，宏观经济学有微观基础的，宏观经济现象是建立在个人行为理论之上的，而个人行为理论就是微观经济学研究的。这种观点很鲜明的反映在巴罗（Robert Barro）的《宏观经济学》和威廉森（Stephen Williamson）的《宏观经济学》课本中。当然在具体的教学法上，也有只按照传统教学法仅仅讲授凯恩斯理论的。但是在宏观经济学的高级课程中，最终都是要面对微观基础问题的，而且微观经济学中包含的数理内容也是会对后来宏观经济学学习有所帮助的。

所以应该先有很好的微观经济学基础再去学宏观经济学。

热心网友时间：2023-10-11 19:57

以个人经验看，只要你有兴趣都可以。宏观比较简单些。

不存在顺序的界定。。先看哪本都不需要以看了另一本为前提

热心网友时间：2023-10-11 19:57

看你个人兴趣，我比较喜欢宏观，微观的好多我都觉得好无聊，比如怎么用钱用了一大堆的方程还考虑到什么时候死怎么的，反正我是没什么兴趣。。。。。如果是你是这个专业的就按学校安排咯，只是自己无聊想看看书什么的，宏观的我推荐曼昆的书，比较浅显易懂。。

热心网友时间：2023-10-11 19:58

个人觉得先学微观，更容易理解，身边的例子也多，有一定微观基础在学宏观比较好，基本上大学的课程都是这么设定的。
从西方经济学的发展来看，宏观经济学也是从凯恩斯那才独立出来的，宏观很多东西都需要微观基础，从微观里衍生来。