订金与定金的区别是什么

法律分析：1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。3，担保性质不同：定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。法律依据：《中华人民共和...

1. 产生的基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，通常情况下，主合同无效则定金合同亦无效。而订金通常是主合同的组成部分，当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。2. 功能不同：订金不具有债的担保功能，其主要作用是为当事人履行债务提供资金上的支持。订金的给付本身就是履行债务的...

一、法律上订金与定金的区别是什么1、手段不同定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。2、退还情形不同如果...

1、手段不同：定金作为担保手段，旨在担保债务履行，违约时适用定金罚则。订金作为支付手段，不具有担保作用，不直接适用定金罚则。2、退还情形不同：定金违约时通常不得返还，或需按照违约情况双倍返还；订金返还与否或返还金额取决于双方的具体约定。3、数额限制不同：定金数额受法律限制，不得超过主合同标...

1、定义不同。订金是交付时的担保手段，是履行合同时的作为担保本金使用的，而订金只是一种支付方式，不具有担保义务。2、退还方式不同。订金如果当事人毁约是不与退还的，需要作为违约金赔偿对方，而订金是可以要求对方退还的。3、交付数额不同。定金在法律上有明确规定，不能超过合同的百分之二十，而...

法律分析：定金与订金的区别主要体现在四个方面：1. 定金合同属于从合同，未按约定交付定金不构成对主合同的违反；订金合同则是主合同的一部分，未按约定交付订金即构成对主合同的违反。2. 当事人一方未履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果，订金通常只能作为损害赔偿金。3. 法律对定金的...

一、定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。二、实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备法律效应。订金的效力取决于...

法律分析：订金与定金的区别表现在多个方面。首先，定金是一种担保手段，而订金则是债务履行的一部分，订金本身直接体现债务的履行。其次，定金通常是一次性交付，而订金则可以分阶段交付。第三，定金合同是实践合同，交付后即成立，它从属于主债权债务关系但又相对独立，而订金的交付不会形成单独的合同。第...

一、定金与订金的区别是什么 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同;订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订...

1、二者的定义不同 定金，是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物；订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。2、二者适用范围不同 定金担保方式适用于多种多样的合同中；而订金只适用于金钱的给付...