为什么说仙剑5是仙剑的败笔?拜托了各位 谢谢

发布网友 发布时间：2022-04-26 14:28

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-06-29 04:29

摘抄技术帝阿 玩了仙5之后，我花了两周！两周！整整两周！才终于冷静下来。嘛勒个粑子的。好......好像还没有完全冷静，不过也该是时候写点正常的东西了。如果让我来评分的话...当然是比较苛刻的，我就以自己的能力为标准：假如满分10分，我能做到的是5分，那么 古剑大概是 3 分左右 —— 如果不是前期宣传的失实、后来一票的 bug ，这个分数还可以高一些。那么仙五呢？我决定给仙五评个 0 分 ，不是恶搞，具体如下： 画面：1分 本来应该是2分的，毕竟和仙4相比还是有一定的进步，我向来很重视进步。但当我看到某视频中制作人员洋洋自得的吹嘘仙5的“全局光”、“体积光”等特效，再对比游戏中的实际效果——MD这群人根本就不知道这些概念的实际意义，简直就是睁眼说瞎话、自吹自擂、自以为是——于是我立马被恶心到了。然后他们说“植被系统的模型是由程序生成，不需要美工建模了”，MD，我现在是生活在70年代么？用代码生成几个平面模型有什么好宣传的？Crytek介绍Light Propagation Volumes时都没这么自鸣得意。MD。就算在是70年代，在没有建模工具的情况下，Martin Newell就已经单纯靠数字和计算做出了著名的Melitta茶壶模型。何况仙5在模型、人设方面并没有任何出彩的地方，被人诟病的问题倒是不少。制作方的态度令我菊花一紧：拿一些无足挂齿的东西大肆宣传，拼命往自己脸上贴金——做得好的那是北软的技术实力超群，做的不好那是引擎的*，不过北软已经榨干了引擎的所有性能——你骗谁呢？当我是烧饼么？你们就继续闭门造车、继续自我安慰吧。 另外，贴图也是时好时坏，多数情况都相当潦草，UV的接缝、拉扯几乎随处可见，视角都锁了还藏不住瑕疵，我不知道应该怎么解释了。还有，后期处理居然可以影响到遮幅，天啊，这不是粗心，这是根本没关心。而那零乱的构图和运镜简直是灾难，这个在之前的吐槽帖里已经提到过了，不想再发表任何评论…… 本来应该是2分的，由于以上关于“态度”的问题，我必须再扣掉1分。 声音：3分 仙5的音乐不算差，但也只是中规中矩，整体给人感觉既收不紧又放不开，不是“张弛无度”，而是“没有起伏”。最失败之处在于它的音乐几乎起不到烘托气氛的作用——就是说，音乐始终被场景和剧情牵着鼻子，难以给人留下印象，于是所谓的“背景音乐”从头到尾都处于“背景”的位置。游戏中使用了一些经典乐曲，说得好听是让老玩家找回美好的记忆，说得难听点就是糟蹋了老玩家的美好回忆。之前的仙2虽然评价不高，但至少它还有个水龙吟，仙5有什么？ 音效方面更是平淡，脚步声居然比古剑还挫，听得我心里一怔一怔的。 游戏性：1分 古剑好歹还有一些大杂烩的“系统”，虽然都很失败，但至少它有。仙5呢？就只剩下打小怪、弄药材、打boss了。说到仙5的战斗，简直太TM幼稚了，我仿佛回到了童年。重申一下，我并不讨厌回合制，但毫无策略性的回合制无异于浪费玩家的时间，所谓“乐趣”已无从谈起。玩仙5，我的经验是：注意随身携带足够的药，打boss时如果对手放大招就赶紧补血，否则就抓住机会进攻，迟早能磨死对方。于是，整个战斗过程和抛硬币没什么区别——正面吃药、背面出招。只要你有足够的药就不必贸然出手，只要足够谨慎就永远不会输。 游戏流程过半，我已经有足够的实力荡平魔教了，因为哥全身上下都是药。 这个世界上有很多有趣的回合制游戏，但我们的制作人永远不会学习、永远不会参考、永远不会动脑子，仙5照搬古剑，古剑照搬仙4、仙4照搬仙1……结果永远没有进步。整个游戏的过程，嗯~~就像看肥皂剧，不需要任何的思维，游戏也不会考验玩家的操作和反应。对于仅有的几个小游戏，唯一的挑战性在于：游戏不会明确的把规则告诉你。但只要你知道了规则和目的，它们都极其弱智。回到仙1，起码当时的迷宫很BT，如果你有自虐倾向，或许还能找到一些“挑战性”，仙5的迷宫则纯粹是跑路消磨时间。总之，我不知道仙5的乐趣何在。嗯，哦，对，仙5是包含了一些恶趣味的，恶趣味做好了那叫黑色幽默，做不好就是不伦不类。 本来，这一项应该给个0分，鉴于仙5提供了ESC跳过招式动画等功能，玩家可以不必忍受它的垃圾之处，嗯~~尚有自知之名，故评1分予以鼓励。 剧情：-1分 （以下涉及剧透） 啥？还可以评负分吖？是的，在我的标准里，-1分 = 烂的不能再烂。我不管这剧本是谁写的，总之它已经差到了无法满足最基本的评分标准。仙5有剧情吗？这是个问题，3DM上有人表示“都从蜀山下来了，至今都没搞懂主线在哪里”。没错，整个故事没有前后关联、没有层层铺垫、没有吸引人的悬念、没有感情的积累、没有意外的插曲、没有精妙的伏笔……我应该如何形容呢？就比如说编剧挖了个坑，然后他自己都不知道这是个坑，然后他...他就把它忘了，再...再然后他把不是坑的地方当成了坑，最...最后他掉进坑里把自己埋了。哼哼，我真搞不懂这编剧到底是天才还是傻子，反正我非常肯定这个剧本毫无逻辑可言，从头到尾，一团混乱。 仙5的故事，就像各色武侠小说、言情小说的桥段大集合，问题在于它没有一个点是能做好的，最后弄了个四不像。人物的描绘苍白无力，角色的情感浮于表面，一个个既无内涵又无个性。情节的本质在于人物，塑造人物是首要目的，而仙5则彻底颠倒过来，人物的行为和决断完全是为故事服务而不像是发自内心。如此斧凿、如此肤浅，凭什么让玩家感动？游戏中，情节的安排缺少章法，似乎是创作人员即兴所为——写着写着...哦！忽然想到一个林未央，写几笔林未央；写着写着...哦！忽然又有了个羽裳的灵感，再写几笔羽裳；写着写着...哦！忽然感觉应该收尾了，却发现还没有合适的理由谋杀主角，怎么办呢？呃...让男主在女主和老爹之间二选一吧……不过好像还是太无聊，怎么办呢？呃...干脆在男主、女主和老爹之间三选二吧……天啊！人命就这么不值钱？任你玩弄于鼓掌？？？编剧大大的人生观、价值观绝对会教坏小朋友。结果，女主主动放弃了生命，换来男主的功力全失，然后男主还没来得及面对困难，一转眼就又成了超一流高手，没人知道为什么…………好，你想play god，你play你自己的god，我宁可干些更有意义的事，比如吹箫、养花、玩鸟之类。玩这游戏，就像观赏一匹脱缰的马，看看就好，千万不要瞎参合，否则在通关之后，你仍然能问出无数个“为什么”——废话，人家兴之所至、笔之所随的东西，还能祈求什么合理的解释？认真你就输了。 我做过一个不完善的统计，结论是：至少90%以上的文学（及包含文学的其它艺术）作品都是以人物的“成长”为主题（或主线），就算没有“成长”至少也会有“变化”。比如经典的《终结者2》，约翰·康纳从一开始的玩世不恭，到后来在战斗中逐步有了主见和责任感，甚至在老妈情绪失控的时候能劝诫她“要提出有建设性的意见”，这就是“成长”；反过来看州长扮演的终结者，从一台单纯的机器，到最后理解了人类的感情，这就是“变化”。而仙5的主角群，从登场亮相到结局动画，几乎所有人都没有任何的改变。男一和女一初次见面就对上了，男二和女二初次见面就“杠”上了，师傅和男一初次见面就认准了，男一和他爹初次见面就翻脸了……这些关系自始至终都没有改变，甚至最终boss在第一次登场就亮明了“身份”。一切都在观众的意料当中、一切都是按部就班，这还有什么意思？就连早已被人用滥的煽情手段——“误会”，在仙5中都不见了踪影。比白开水更平淡——这是我对仙5剧本的评价。 我知道有些仙迷会觉得-1分太过分了，但一个以剧情为首要卖点的RPG居然把剧本写成这样，给0分都显得太宽容。 说到这里，有的同学就不理解了：“哎呀，阿泽哥哥啊，你是不是算错了，上面几项平均起来...好像...至少也有个1分吧？”好的，那么，哥的游戏龄不长，但是哥等了十六个年头，杨过都找到小龙女了，结果就等来这么个破13玩意儿。试想，假设杨过等了16年，等来个如花，他是什么心情。所以剩下那1分，已经被时间的洪流冲走了……冲走了…………如果非要解释，这么说吧，对于古剑我是抱有一些期望的，结果古剑令我失望了。对仙5我是没抱任何期待，但它仍然让我非常失望，这真的太…太TM极品了。我不理解，不理解为什么这些人会把仙剑做得这么shi，不理解为什么某人会有脸说出“卖150万套”这种话，更不理解为什么有玩家still高唱赞歌、主动脑补以证明仙5的“优秀”。所以，这1分我先留在手里。如果哪一天，我把这个问题想透了，我会把这1分还给仙5，但假如我永远想不通，那么仙5在我眼中就永远是个0分。 话说，上官夫人生了个草包当宝贝养着，现在北软生了个草包，玩家把它当宝贝养着。这才是真正的悲哀。 泽哥哥的评价，楼主会有一定认识的，轻微剧透慎入（不过我猜楼主已经被剧透不少了）

热心网友 时间：2022-06-29 04:29

中肯一点说（以下只针对1.06最终版）

缺点：

仙五剧情很薄弱。整部下来也就关于“友情”（冰麟和小猪）、“爱情”（未央和长离）、“亲情”（青木幻境剧情）3个故事是亮点，还比较符合仙剑的剧情标准。硬生生整出个四大世家给人的感觉更像武侠而不是修仙，黄山三怪给人的感觉没啥存在感。蜀山七圣就像是全部都打酱油的。最后明显是赶工了。

有些剧情也很不合理。比如最开始的鱼肉应该早就加入了蜀山，结果连个山贼都打得过的魔猿都打不过，被追着跑（后面草谷说过教过鱼肉御剑术）-------你要是真菜鸟最起码也带个丫鬟（最好老爹+一堆家丁）上山啊。于是有人用腹黑的角度去看，真的顺畅多了（详细可百度“《仙剑奇侠传5》剧情深度解读”）。

主角存在感很低。姜云凡整部下来给人的感觉就是个憨憨傻傻的大男孩，话不算少就是给人留不下很深的印象。玩家印象最深的反而是龙幽（个人这部最爱）、小蛮这些。

人物跑路姿势怪异，速度很慢。即使1.06版还是这样。即使调了自由视角不少场景还是有些怪异。跑路姿势看起来真的很别扭。

战斗中技能动画太长，队员血量略薄。尤其是90气的大技能（其实比起合击技完全就是垃圾，没咋用过）动画实在太长了最后人物还非要很突兀地亮个相，幸亏目前能ESC跳过。龙幽、小蛮的血量到最后才2000多些，姜爹的一招几条金龙技能（这招施放概率很低）能全部秒杀，幸亏云凡经过传功能上3000多血量勉强撑住。另外云凡的“封印”怪物动作实在太长了，很耗时间，封印条件也有点苛刻，不很好掌握。

是缺点是有点看个人爱好的中立点：

迷宫简单，怪物却血量很厚，还不能拉群怪。迷宫简单这一点看个人喜好（应该有些人不喜欢复杂的），不算是槽点，就个人而言还是觉得太简单了（何况都有地图）。不能拉群怪就导致了游戏战斗很费时间。血量厚对我而言还蛮喜欢的（应该还有很多人不喜欢），尤其是BOSS战，很有挑战性。

合击技。不少人吐槽合击技很废，很难满足条件。但我觉得确实神设计。只要前期我们把加属性的都给云凡，中期给鱼肉用一点，战斗中注意恰当地用“防”，就能让队友的行动条很接近（仙五没有仙四菱纱那样的速度BT选手）。都装上“同心”符满气时能放3次合击技，能打出3万多的伤害。

优点：

画面比前面几部好了不少。尤其光影效果。山上林间、幻境都很漂亮。

人物配音很到位，青荷镇、苗疆的BGM还不错。

BOSS战设计得很好，尤其是除魔任务的几个隐藏BOSS（尤其是有弹性的包子），很有挑战性。

贴符系统还不错。比起仙四的“注灵”系统少了动态光效是缺憾，好处是性能较为平衡，有帮助但不至于BT从而影响战斗体验，而且还可以无损地拆下来给新的更好的武器用。

热心网友 时间：2022-06-29 04:30

嗯，真的没必要买（仙剑迷都会告诉你），画面稀烂，色彩糟糕，剧情拖沓无亮点，人物塑造无特色，老实说手游上的仙剑5还算能玩（剑傲丹枫）
如果你只考虑次时代游戏（这个次时代瑟不瑟有点勉强啊），那么5前>6
如果你问仙剑什么系列最经典，那么1,3,3外,4都是经典中的经典（俗称仙剑4后再无仙剑）

热心网友 时间：2022-06-29 04:30

游戏性差了点，没有合击了，五灵仙术设计梯度没有多样性，一摸一样的，每灵6个仙术，都是单体小伤害，单体中伤害，属性加成，全体中伤害，全体大伤害，屏。导致你在前期想找个全体攻击的清小怪，抱歉，没有。

迷宫过于简单，噢抱歉，是根本没有迷宫，都是一条大道上分几个短距离小支路，场景门口都送地图

剧情借用金庸桥段，如果对金庸小说比较熟的，自然会联想到射雕英雄传黄花岛比武招亲三次考试，天龙八部西夏公主招亲。

剧情中有些分段剧情莫名其妙非常生硬，甚至有些剧情到现在后作仙5前传中都没讲清，比如黑王和岚翼的关系。

主角救父过程显得主角过于幼稚(玩到那里我就猜到了结局主角会后悔)，女娲后人三观不正。

热心网友 时间：2022-06-29 04:31

我也说不出什么大道理，就说说自己玩仙剑5的感受吧。首先感觉人设方面和仙剑4有点雷同，人物本身又缺乏亮点，根本让我喜欢不起来。然后是剧情，剧情很枯燥，人物对白也无聊，玩了半天一点感觉都没有。游戏方面，画面还是不错的，但战斗节奏比较拖沓，而且那难听的战斗音乐和冗长的战斗动画实在让人不能忍，野外遇怪也很难避开，完全是一路打过去。所以玩到一半我直接弃了，玩了一半还完全没感觉，不如不玩。