鲍国安、于和伟、陈建斌三人,谁饰演的曹操更好?
发布网友
发布时间：2022-04-26 12:54
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-28 10:14
这个问题首先要明白一个，历史评价曹操是好人还是坏人，若是坏人，鲍国安演的最差，因为看电视觉的他是好人。老版的历史名著影视剧，他们选演员还很负责任的，首先不仅要形象，还要气质相近才会选择他们来演，哪怕你没有名气。 现在拍一些大剧，他们大多第一位考虑的是选择是有影响力的明星演员，至于是不是最适合角色形象的，那就另当别论了。
陈建斌？算了吧。陈建斌演谁都像他自己，倒是在无名之辈里演的还不错。 于和伟的曹操没看过。但是鲍国安的曹操印象太深刻了，尤其是台词功底比陈建斌强太多了。老版三国里的刘关张、曹操、吕布、诸葛亮，都是很难超越的。
于和伟曹操，看过几个镜头。恰好是台词有问题。就是祭典韦，祭郭奉孝那一段。整个台词的发出，感觉说话者应该是刘备。这是最大的问题！因为感情太过真挚，是那种诚心诚意没有心机的真挚，这个问题就大了。历史上的曹操，还是演义中的曹操，都不是这种仁慈忠厚的性格。
于和伟与陈建斌各有特点，不相上下。鲍国安受时代影响，表演过于舞台化、面具化、拘谨化。一个动作一句台词，都让人感到他就是在演戏，不能融入观众心中，或者说不能把观众带进去。同剧中的关羽也是，捋长须瞪眼睛念台词，都很做作不自然。鲍国安强点但也就那样！
有些绝对了，三个版本的曹操各有各的风格。鲍老师的曹操应该是最贴切原著三国演义的，这里的曹操就是三国演义里实实在在的曹操。陈建斌的曹操是从魏国的视角去诠释曹操，可以说是曹操的一部人物传记，从曹操的个性入手，打造了一个个人标签很重的曹操。于和伟版本的应该是结合演义以及史料等方面入手，演绎出一个比较符合确切历史形象的曹操。其实三个版本的曹操都不错，只是需要从不同的角度去理解而已，没有什么具体可比性。
个人看法：鲍国安老师演的曹操，已经深入人心啦，说到曹操，脑子里马上就是鲍老师；陈建斌演的曹操，哪有什么英雄豪气呀，更别说成熟*家的风范了，纯粹为了演戏而演戏，过家家般的胡闹！于和伟演的曹操，比陈建斌强，仍不及鲍老师。
于和伟演的最好，导致他演的曹操过世，军师联盟就不再看了；鲍国安把枭雄一面演出来了，导致认为曹操就这个样子；陈建斌的导致看了2集以后，弃剧了，或者还有别的演员影响到这部剧。
老版三国的表演形式是样板戏式，一板一眼又慢条斯理，那样的对白脱离现实，只适合舞台剧，并不适合电视剧来表现。觉得鲍国安演的好的观众基本受先入为主的观念。真正对比的话，还是于和伟然后陈建斌较好。
鲍国安老师演的最好，不是先入为主而是觉得历史上曹操本身就是能文能武，鲍老师的气质很契合。另外对于曹操的雄才大略狡诈多疑的复杂性格也完全展现出来了。陈建斌老师的曹操有点霸气过于外露了而内敛不足。于和伟老师的曹操没看就不评价了。
个人觉得人物气质上最好的还是鲍国安，但是比于和伟不足的是人物深度，而这个深度是剧情不同导致的，跟演技无关。因为老三国重心是还原原著，对于人物刻画没有走得太远，否则就不叫三国演义，直接叫曹操传了，老三国的剧情没法像军师联盟那样放飞自我，跟鲍老师无关。
再看演技，追击董卓骂诸侯时的正直义愤，刺董失败逃难时的狡诈，宁我负天下人时的阴险，对关羽的爱才，赤壁逆境时的乐观，每个地方体现得都很鲜明，但又浑然一体。这点陈建斌就不行了，你要是先看甄嬛传，还以为是四郎附体，演什么情节和角色都一个卵样。于和伟演技不错但是他演戏感觉气质比较腹黑，只能说很契合曹操的内心，但是他演刘备也有这个腹黑，所以演技我觉得不如鲍国安。
鲍国安演的曹操成为经典形象！鲍国安的表演艺术达到演艺大师的程度！至于陈建斌和于和伟只是比较出名的演员！他们的演艺水平离艺术家还有相当距离。跟鲍国安比真是差太远了！
陈建斌演的最差。陈建斌的所有戏都是一个样，一种语气，一种表情。也就是说演的就是他自己，再说直白点就是没演技。你看看他演的雍正，和曹操除了服装有啥区别？你看看他演的那什么现代剧的领导，除了服装和曹操有啥区别？
在许多人的眼里鲍国安老师演的曹操真的是不可复制的经典，阴险狡诈，顾盼生威。可是后来有了于和伟版的曹操又是另外的惊艳了，那形情那眼神演绝了一代枭雄，至于二人谁高谁低那就看各人喜好了。
热心网友
时间：2022-06-28 10:15
热心网友
时间：2022-06-28 10:15
热心网友
时间：2022-06-28 10:16
