小学设立爸爸接送周,能改变撒手式教育吗?
发布网友
发布时间：2022-04-26 11:08
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-27 17:17
爸爸接送周，改变不了撒手式教育
1、爸爸接送周，理想很丰满
正常现在家庭孩子的接送往往都是奶奶、妈妈，这样的孩子很容易缺少和父亲陪伴的时间。而爸爸接送周的设立，可以让父亲主动参与到孩子的成长当中，在上放学的过程中可以和自己的孩子有更多的交流。
从这个角度来多，爸爸接送周值得点赞和推广。因为母亲培养长大的孩子，虽然会有温柔细腻的特点，但也很容易缺少坚强勇敢的品质。而父亲参与到孩子的成长当中，恰恰可以弥补性格上阳关自信的缺失。
大多是孩子也恰恰希望自己的父亲可以来接送自己的上放学。这个倡议恰恰响应了孩子们内心的渴求，让父母同时参与到家庭教育当中，这样的孩子成长才会是健康的。
爸爸接送周，积极影响，值得点赞
2、爸爸接送周，现实很残酷
爸爸接送周仅仅是一个倡议，而不具备任何的约束力。因此大多数家庭并没有持续性的接送孩子，真正改变撒手性教育的现状。
首先，很多家庭是离异家庭、丧父家庭，这样的孩子想要获得父亲的关心，无疑是奢侈的。如果只是单纯的要求父亲来接送，往往会取得相反的想过，让孩子重新活在父亲离开的阴影当中。
其次，很多家庭负担很重，往往都是由父亲一个人负责整个家庭的开销，根本没有时间去接送自己的子女。更不用说参与到孩子的日常教育当中，毕竟让孩子有钱上学读书比陪伴来的更重要。
爸爸接送周仅仅是一个倡议，很难持续的进行下去，毕竟背后还有很多现实问题需要人们去解决。而不会因为一个倡议，就可以改变撒手式教育的现状。
爸爸接送周，只是倡议，很难改变。
热心网友
时间：2022-06-27 17:17
”爸爸接送周“的倡议不错，但若想真正推行恐怕还有更多的无奈，也很难改变撒手式教育。
教育孩子从来都不应该只是母亲的责任，父亲的影响对于孩子的健康成长不可或缺。可现实中，母亲接送孩子，照顾孩子生活，辅导孩子学习的比例要远远高于父亲，父亲的缺位，让孩子的成长少了一些担当和阳刚。
不过，如果有条件，我相信大部分做父亲的还是愿意去接送孩子上下学的，一方面可以多和孩子接触增加感情交流，另一方面则可以了解孩子的学习情况。之所以有”撒手式教育“，多半还是迫不得已。
客观地讲，虽然当下夫妻双方都工作的情况也不少，可是，在很多地方，还是做丈夫的需要肩负起养家糊口的责任。甚至在有些留守儿童的家庭里，父亲这个角色就是经常出差或者一年才能见上两面的，不是他们不想多陪陪孩子，而是他们更需要赚钱养家，他们需要通过自己的努力为孩子提供更好的生活条件。让这些爸爸专门回来接送孩子，显然是不太现实的。
此外，”爸爸接送周“的确可能改变一部分有时间去接送孩子却习惯了撒手的爸爸们，但是否能够通过这种形式让他们参与到孩子的教育中来，恐怕还是治标不治本的。毕竟，这只是倡议，那些本就不想去的，还是会找各种理由搪塞。
为人父母都想为孩子提供更好的教育条件，可是，生活的重担不容许他们有太多的选择，更多的时候，他们只能做取舍。
想要通过”爸爸接送周“来改变什么，恐怕只是一场徒劳。
热心网友
时间：2022-06-27 17:18
可能会有所改善，但从根本上是无法通过这一件事来解决的，只能期望以此为开始，让更多的人来重视孩子的教育和家庭的教育，尽量做好该做的职责。
很多人都说，这是因为生活所迫，需要外出打工，无法做到随时陪着孩子，但是我觉得这个问题，并不是说外出打工的问题，外出打工那是说留守儿童的问题，而这里所问的问题，关于“爸爸接送周”指的应该是正常生活在一起的家庭中的爸爸。
现在社会中，所谓撒手式教育，就是指，父亲没有尽到养育和陪伴孩子的义务，就是我们所说的丧偶式婚姻，丧偶式育儿。
普通社会中总认为家务、教养孩子、照顾孩子都应该是母亲应该做的，但是这种情况是发生在过去，男人独自在外打拼，女人在家打理家务的状况正所谓男主外，女主内。而现在社会中，基本都是男女双方都外出工作的，女方的工作并不会比男方轻松，有的甚至更累，更出色。而家庭的教育和分工方式却没有因此而改变。
当然，在社会中很大一部分父亲是愿意陪伴孩子成长的，这一部分自是不需要相关规定和活动去要求他们做什么，这个要求针对的是一部分父亲，他们业余时间可以打游戏、可以看手机，却放弃和孩子相互了解的机会，而孩子也缺乏了对父爱的认真，这才是这个要求，真正要去面对的人群。
所以，我是支持设立爸爸接送周的，纵然不能马上改变，也希望能够一点一点的去改善这种撒手式教育的现状的。
热心网友
时间：2022-06-27 17:18
现在越来越多的男人不愿意管自己的孩子，带自己的孩子。根据这一现象，有的小学设立了“爸爸接送周”，但是我认为这样还是改变不了爸爸们不愿意管孩子的现象。
这种做法只是在硬性的规定下，爸爸们不得不去接自己的孩子。但是他们也会有很多的不去接孩子的理由，比如:工作多、要加班、要出差、没时间等等。再者来说，一个男人，他的耐心和他的温柔肯定不及女生。孩子们又是因为年纪小什么都不懂，爱淘气、爱问、爱乱跑，在这种情况下爸爸们会更加急躁，更加不想管孩子、照顾孩子。
而且我们国家从古代流传下来的思想是男主外女主内。这种思想已经渗透在很多人的心里，再加上有了母爱的力量，这种力量驱使女性照顾孩子的时候更温柔，更体贴入微，更加愿意去照顾孩子，毕竟是自己怀胎十月才生出来的孩子。而男人呢，他们没有这个感受，他们没有亲身经历体会这个过程，所以他们身上父爱的光辉也会减少很多。
热心网友
时间：2022-06-27 17:19
好好想一想，仅仅让孩子的父亲去接送的行为，真的有利于构建良好的亲自关系吗？
我们先从父亲能否接送这个角度来看
虽然从孩子的成长角度来说，父亲的角色的必要的，父亲应当多与孩子沟通，父亲应当多陪孩子玩。然而，我们不能不考虑到个体之间的差异啊，并不是每个人都有这个时间。从我们的社会结构来看，父亲这个角色其实要更多承担孩子的生存和发展诉求。用更通俗的话来说，父亲是要赚钱的，这个社会生存不易，并不是所有的男人都能够轻松的养家糊口，在各种压力之下，甚至很多人还要选择日常加班。
而现在要让父亲去接孩子，更关键是要接一周，那孩子几点放学？孩子五点放学，父亲五点半下班，怎么接？只能请假喽，请一个礼拜的早退假，扣了工资谁负责？有的家庭可能不在乎这些钱，有的家庭可是等着钱还房贷、吃饭啊。也幸好这种活动仅仅搞了一周，要是每个月都来一次，那班就不用上了，全家一起喝西北风吧。
然后，我们再从这种活动是否有意义的角度来看。
为什么要让父亲来接送孩子，因为孩子和父亲接触少对不对？学校想促进孩子与父亲的接触，然后就搞了个活动出来。可是学校为什么不想想，有时间谁不愿意陪自己孩子玩？也就是说，学校在不考虑问题的情况下，视图强行要求父亲与孩子多做交流，那导致的结果是什么？各位不妨想一想，如果有人强迫我们去做一件非常为难的事情，甚至会影响到我们生存的时期，大部分人怎么处理？说实话，不当场急眼就算不错了。
而学校就这么做了，就要求父亲去接送了，也不考虑孩子的父亲用不用上班，会不会扣工资。结果呢？结果父亲对于学校将会是一种什么态度？在这种态度下，受到家庭交流而影响的孩子，又会对学校产生什么样的负面认识？
种种问题之下，且不论是否会构成矛盾，至少会存在态度上的变化吧？而这种变化，必然会逐渐趋向于负面，最终所影响的不就是孩子吗？所以我甚至觉得，学校这种活动就是在坑孩子。一个教书育人的地方，不以孩子的发展为考量，非要另辟蹊径搞点噱头，这是一个教育机构应该做的事情吗？这难道不就是所谓的大搞形式主义吗？
