发布网友 发布时间:2022-04-26 09:27
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-26 18:28
小说作品难免会对某些历史人物夸大其词,所以,考量一个历史人物还需客观地参考历史资料。那么历史上的诸葛亮军事实力到底怎么样呢,我们一起来看看吧。
他曾经五次都尝试北伐,但是全部都失败了。有名将的名声却数次都在战场上失败,从这个角度来看,诸葛亮的才能被后世所质疑也是有原因的。
诸葛亮字孔明,号卧龙,徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,三国时期蜀汉丞相,杰出的*家、军事家、文学家、发明家。
一生“鞠躬尽瘁、死而后已”,是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
《三国志》诸葛亮的军事能力,历代的吐槽不少。最出名的就是《三国志》里的这句:盖应变将略,非其所长欤。所谓“诸葛亮不会打仗”的论调,大都是参考的这句。但参考《三国志》原书,就知道这是严重的断章取义。
这一句话,出自《三国志诸葛亮传》,这句话之前,更有洋洋洒洒的一大段,说诸葛亮作为相国很成功,执法严格却让人心服口服,安抚百姓治国有方,整个蜀汉叫他管理的井井有条,简直到了“管、萧之亚匹矣”的境界。也就是管仲萧何的等级。比起这样的辉煌成就来,他军事上未能北伐成功,才显得有点逊色:“盖应变将略,非其所长欤!”。
也就是说,《三国志》里原来的意思是:跟做丞相的执政水平比起来,诸葛亮强大的军事水平,却是差了一点点。这哪里是说他不会打仗?
恰恰相反,同样是《三国志》里,对于诸葛亮的军事才能,字里行间都是百分百认账。就说最基本的治军能力,《三国志》直接来句“治戎为长”。那强到什么程度呢?“止如山,进退如风,兵出之日,天下震动,而人心不忧。”大军整齐划一,行军打仗令行禁止,纪律无比严明。如此钢铁般的凝聚力,与后世的“岳家军”等劲旅如出一辙。实打实的铁血虎师。
治戎为长,奇谋为短诸葛亮绝对是杰出的战略家,他能在汉末那么乱的局势中策划出最适合刘备的打天下方案——即著名的《隆中对》,确实了不起。
诸葛亮用兵的特点是谨慎,这不是因为他胆小,不敢冒险,还是因为蜀汉实力实在有限,从人口到经济到地盘,哪一点都和曹魏不在一个档次上,而蜀军的骑兵也能被魏国骑兵甩十条街!
诸葛亮依然在作战中创造了诸多奇迹:一、拿下陇西三郡,收降姜维;二、撤军时斩杀魏国大将王双;三、后来再次退军时又设伏斩杀了魏国名将张郃;四、令强大的敌手司马懿不敢轻易和他硬碰硬,只能耗着。
首先一条,就是战略眼光。虽说在刘备在世的时候,所有的战争都是刘备统帅的,诸葛亮在这时候担任汉初萧何的角色。为此,很多人认为诸葛亮只是一个萧何式的人物。但是,诸葛亮在刘备集团中地位很高,刘备在军事行动应当不会撇开诸葛亮,诸葛亮在军事行动的部署中也应当有建树。
诸葛亮虽不随军参谋,但是至少在大方向上,诸葛亮功劳不小。而且诸葛亮更是为刘备管理大后方,训练士兵,这点很重要,士兵刚刚招募不通过训练直接上战场那是死路一条。而刘备自从有了诸葛亮之后,一改当初屡败屡战的局面,诸葛亮功不可没。从中我们也能够了解,诸葛亮的治理军队的水平至少不弱于同时代的其他将帅。
刘备在夷陵被陆逊击败,不久便病死在永安,刘备将蜀国的一切托付给诸葛亮。从此诸葛亮从幕后走向前台。
诸葛亮还有好些军事发明,如''木牛流马''、''诸葛连弩''、''八阵图''(极大影响了李靖的''六花阵'')都是他的专利,当然,''木牛流马''和''八阵图''并没有《三国演义》中说得那么神乎其神,而''诸葛连弩''倒是一种极具威力的新型武器。
因为识英雄,重英雄,正是历经考验的中华民族,永远生生不息的高贵品质。
热心网友 时间:2022-06-26 18:28
历史上诸葛亮军事指挥能力也是一流的。史料记载他七擒孟获、空城计都是真实存在,他帮助刘备立足,建立了三足鼎立的三国局势。热心网友 时间:2022-06-26 18:28
历史上真实的诸葛亮其实很普通,没有三国演义里面那么厉害的,在《三国志》里面,诸葛亮都没什么战绩来的。热心网友 时间:2022-06-26 18:29
历史上真实的诸葛亮不擅长做军事谋略,但对治理国家,训练军队,指挥战斗都是顶级的,两者着力点不同,并不能说谁比谁厉害。