千万被银行职员转走储户担责合理吗

我觉得这个判决并不公平，平民在银行里面存钱和银行签订了储蓄合同，所以双方对资产都承担保护义务。而银行在储户不知情的情况下把钱转走，却以储户没有管好承担为由，认为个人承担主要责任，银行只承担20%的责任，这明显没有维护储户个人权益。这件事的具体情况。2017年，丁女士通过农商银行工作人员王某...

目前对于储户存款损失，银行的担责范围没有明确的法律规定，需要基于具体情况进行判定，农商行或地方性银行的程序不规范通常是其承担纠纷主要风险的原因。通过目前公开可见的信息来看，此次案件中银行并无明显重大过错，但王某某仍归属于银行职员，因此法院判决银行承担20%责任，可能更多是从银行对员工管理角度的...

需要承担责任。因为银行作为一家金融机构没有尽到安全保障的职责，理应承担一部分责任。丁女士作为成年人，在其存单未设密码的情况下，就把存单和身份证都交给王某，应当清楚将存单和身份证被人拿走可能会出现被人支取走的风险，这件事情是导致本案的重要因素之一，所以法院认为丁女士要承担绝大多数责任。...

银行员工转走客户的钱虽然不构成职务犯罪，但是银行对其实施的犯罪具有明显过错，且该过错行为与客户经济损失之间具有因果关系的，银行应承担赔偿责任。法律依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条 商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款...

而银行也有一定的工作没有做到位。所以法院一审的判决是储户担任八成责任，银行担任两成责任。但是对于这个判决这个阿姨她是非常不服的，后面应该会继续上诉。网友们也纷纷表示愤怒，就是一个银行职员在骗钱，是公司没做好，却需要他自己来承担，判决十分不合理。大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

一、银行未尽管理职责，法院判定银行承担二成责任。二、储户在存钱后按银行员工指导，将银行卡、身份证或复印件及密码交给银行工作人员，由银行工作人员取走存款。这种情况下，银行和存款人都有责任。银行是否赔偿，取决于银行的责任。如果银行确实有过错，应全额赔偿；若存款人也有责任，赔偿额度由法律定义。

在这个事情审理之后，储户竟然会被判定担责80%，而银行只担责20%。 因为这名储户存在身份证交给他人的情况，这才导致储户的现金被取走。从某种程度上来说，储户确实在身份证管理上存在疏忽，但80%的责任令储户感到强烈不满，因为储户认为银行存在严重的监管问题。三、银行确实存在一定的监管漏洞。从某种...

关于本案争议焦点“员工个人行为致储户经济损失，银行是否应该担责”，法院认为，佳人递公司与烟台银行胜利路支行之间存在真实有效的储蓄存款合同关系，银行理应保障其存款安全。刘维宁非法挪用佳人递公司存款，系烟台银行胜利路支行内部管理等问题造成，并不能免除银行对外向佳人递公司给付存款的义务。且烟台银行...

如果你这张卡并非是出售交易或者暂借他人的（比如是不小心丢失的），那么你一点责任都没有；但如果是出售交易或者暂借给他人的，若最终银行没有追回款项，可能会需承担一点的责任，因为你违背了《银行卡管理办法》，根据《银行卡管理办法》第五章第二十八条规定：银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人...