情与法哪个更重要?需要详细资料,好的追加

发布网友发布时间：2023-07-29 12:20

共3个回答

热心网友时间：2024-12-13 11:32

古人说：“人非草木，孰能无情”。“情”指情感，即人们对客观事物所引起的肯定与否定的心理反应。人在社会交往中，因情感而形成情分和面子，而这种情分和面子又往往左右着人们的行为。检察官作为人，即食人间烟火又有七情六欲，避免不了人际交往和结交朋友；检察官作为执法者，为了维*律的公平正义，又必须做到严格执法，不循私情。因此说，检察官在人际交往中，不仅仅存在“法”与“情”的统一的一面，而且也存在着“法”与“情”相匹悖的一面。如何摆正“法”与“情”的关系，在人情与国法发生矛盾的时候，做到不以情代法，秉公执法，是检察官必须具备的最基本的职业道德。

如何正确处理好情与法，是检验执法人员的职业道德标准的一个体现。人都是有情感的，情渗透在人们的心灵深处，也是人的本能所在，情感的种类繁多，上下级情、手足情、战友情、同事情等等，这些情都可能使有些执法者冲昏头脑，把情放在了“法”的上边。我们队伍中的绝大多数人都能遵守检察纪律，秉公执法，不循私情，用实际行动维护了法律的尊严。检察人员的情怀宽广而博大，同样也有丰富的情感。但这种情感的体现应当符合法律所赋予我们的职责和要求。我国的国情，集中体现了国家的意志，法律代表的是人民群众的根本利益。检察人员秉公办案是体现和表达了人民群众的深切情感，也是维护国家根本利益的集中体现。检察人员的情感，表现在热爱祖国，热爱人民，敬业爱岗，热爱社会主义事业，憎恨一切反动势力和*的不良行为。密山市*公诉科检察员魏艳玲，她之所以能够在平凡的检察事业上做出不平凡的业绩，就是因为她心中装着国家的利益和人民群众的利益，在办案过程中，她顶住了人情、私情、金钱及五光十色糖衣炮弹的*，公正执法，秉公办案，她从没有利用手中的权力为自己谋过一次私利，曾先后拒礼拒贿数万元，赢得了人民群众的衷心爱戴。但不可否认，也有少数意志不坚强的人碍于私情，碍于情面，办人情案和关系案。有的人还走上了犯罪的道路，把“情”放在了“法”的上边，辜负了人民的信任及党和国家的重托。

在守法、执法中，摆好情与法的位置，严格执法，不徇私情，是检察人员应遵循的基本准则。目前我国正处于社会主义初级阶段，法制建设还有待于进一步加强，公民的法制意识也有待于加强，社会上的各种不正之风和*现象对执法机关有着很深的渗透力。“说情风”就是其中一种。在办案过程中，执法人员会常常遇到方方面面的朋友为犯罪嫌疑人说情，要求高抬贵手，这就要求执法人员要过好人情关，排除“情”干扰，做到秉公执法。

公正执法，秉公执法，不是说检察干警没有人情，不讲人情。由于我们是人民检察机关，我们的权利是国家和人民给予的，是代表国家在行使权力，这种权力，是保护人民、打击惩罚犯罪、保障国家法律统一正确实施、维*制尊严为己任的。在执法中，我们做到的无私无畏，秉公执法，不怕得罪人，不怕撕破脸皮，不怕打击报复，这些都体现了检察干警们在职业活动中所具有的“真情”，这些真情给予了国家和人民，给予了我们的责任和胸前的检徽。

正确处理好情与法的关系，关键是要正确运用手中的权力去依法行使检察权。在依法行使检察权的时候，唯一的标准和尺度是法律。我们在办案过程中，通常会遇到重重阻力和困难，有上级的压力，亲朋好友的压力，但要敢于顶住权势及情感上的压力，依法正确履行好检察权，这才无愧于党和人民的信任和重托。同时，我们还要在法律规定的权限范围内活动，不专权，不越权，不弃权，在其位，谋其政，尽其责。既不能滥用权力，耍特权，也不能放弃应行使的权力。

能否做到廉洁奉公，还取决于检察人员能否正确处理好情与法的关系，不掺杂个人的私欲，不追求个人的私利，清廉地，正直地，忠实地执行法律。如果把追求个人利益作为执法目的，那就会与社会主义法制要求相悖，就会出现以钱、情卖法的现象。如果在执法中夹杂了私欲、私利，法律的公正性便难以体现，更谈不上为人民谋取利益了。

人们的行为都是有一定目的，这种目的都会掺杂着情与法的利益。检察人员执法同样是有目的，这种目的，就是维*律的正确实施，保障人民群众的利益。任何一名检察人员都是人民的忠实卫士，也是人民的公仆，在工作中，不应该有任何私利，有了明确的目的，才能"不贪于财，不苟于利"，就会一身正气，铁面无私，执法公正。我们检察战线上涌现出了张会杰、常贵文、魏艳玲等模范典型人物，他们用无私的忠诚铸起一座丰碑，永远的屹立在人民群众的心里。

作为一名检察干警要做到正确处理好情与法的关系，还要做到在执法中坚持廉洁奉公，不以权谋私，不以案谋私，重要的是要养成俭朴的习惯，吃苦耐劳的精神。生活上的俭朴、不追求奢侈、享受，平时要注重学习，要养成艰苦奋斗的好思想，好作风，思想上筑起坚固的长城，就不会见钱动心，见情忘了原则，就会把人民的利益放在心间，办案中就会不畏艰苦，就不会因一己私利而枉法。

热心网友时间：2024-12-13 11:32

在情与法之间，法官似乎很难抉择与取舍，在某些时候，情与法又被法官相融在一起了。也许，此时的情是最合理的，此时的法是最有感情的，此时的情和法是我们最难能可贵的成就。最近我们开庭审理的一件失火案让我感触甚多，更让我深深体会到人民法官的责任。
　　这是一起很普通的失火案，案件发生在一个县的赤水镇，2008年3月5日下午，胡某（女）在龙水村碰头组坑尾本人的农田中干农活时，用镰刀将田埂上的茅草砍倒，堆放在农田中间，用火柴点燃茅草。由于天干物燥，加上刮风，火苗突然向山上窜去，胡某马上进行扑救，但根本无法扑灭，前来帮忙的丈夫看到这一情况后，马上向镇*作了报告，由于火势凶猛，最终还是引发了森林火灾。经鉴定，此次过火林地面积995亩，烧毁林木折合木材630立方米，烧死幼树38805株，直接经济损失合计39．26万元。按照法律规定，胡某行为构成失火罪，且损失重大，应当处三年以上七年以下有期徒刑。
　　公诉机关将案件移送至*，我们对案件进行了审查，决定择期开庭审理。
　　开庭之前，我们认真查阅了相关证据材料，发现该案有一些特殊情况需要认真的对待。火灾发生后，被告人胡某积极参与灭火，前来帮忙的丈夫马上向镇*作了报告，按照相关规定可以认定为自首。在与被告人胡某接触过程中，感觉胡某理解力远低于常人，虽经鉴定胡某没有精神病也不是*行为能力人。经了解，被告人儿时得过脑炎，治愈后留下一定的后遗症，反映比较迟钝。其丈夫左脚残疾，有一个刚满四岁的小男孩，家徒四壁。由于被烧毁的山林属集体山场，村民基于以上原因放弃赔偿要求，并联名签署意见要求*对被告人从轻处理。
　　*依法开庭审理了该案，在法庭上，被告人没有律师，也没有一个旁听的群众，但我们没有丝毫马虎，为了维护被告人的合法权益，法庭上针对该案是否存在自首情节进行了相关证据的调查，最后认定被告人系自首。按照我国《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，同时考虑被告人自身及家庭情况，我们在量刑中适用减轻处罚的规定。这意味着可以对被告人处三年以下有期徒刑或者拘役。经合议庭综合评议，决定对被告人胡某以失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。

热心网友时间：2024-12-13 11:33