外卖垃圾成污染新源头有何影响?
发布网友
发布时间：2022-04-25 07:03
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-05 14:19
近日，外卖行业快速发展，随之而来的是一次性餐具带来的环境污染问题。外卖垃圾，已成为环保污染的新源头。日前，一家公益组织以造成资源浪费和环境污染为由，将饿了么等三家外卖平台告上北京市第四中级*，引起社会的广泛关注。
三大外卖平台因破坏环境遭起诉
原告重庆市绿色志愿者联合会诉称，三被告外卖订餐平台上存在经营模式缺陷，未向用户提供是否使用一次性餐具的选项，致使用户在直接点餐的情况下系统会默认为其配送一次性餐具，造成了巨大的资源浪费和极大的生态破坏。
原告公益组织顾问周晋峰表示：“我们所有的三个平台每天就是一千多万单，那么它造成的筷子垃圾包装塑料盒是一个海量的，我们人类对环境对生态已经完全不能够承受这样的一个发展速度。”
原告方的诉讼请求是，在其平台提供的订餐页面首页显著位置设置是否有偿使用一次性餐具、是否使用塑料袋选项，并对一次性筷子、塑料袋等明码标价、收取费用;此外，请求判令被告对已造成的生态环境损害进行修复或承担修复费用。然而三家外卖平台认为，提供外卖服务的是成千上万的餐馆，他们是否使用环保的餐盒配送，外卖平台也很难约束到位。
原告公益组织负责人安妮表示：“这三大外卖平台它虽然不是这个一次性餐具的生产者，但是说它给消费者提供了这样的一个平台，使得这个一次性餐具造成的这个环境污染啊，还有这个资源的浪费都是成倍的增长的，所以说它负有不可推卸的责任。”
虽然外卖平台不直接产生餐盒、抛弃餐盒，但却是促使餐饮商家外卖业务繁荣的最大推力。记者注意到，针对原告提出的“ 外卖订餐平台上未向用户提供是否使用一次性餐具的选项” 的指责，三家平台终于有了回应，相继在下单确认页中添加了“ 无需餐具” 备注选项，并推出鼓励商家使用环保餐具的部分措施。
热心网友
时间：2023-11-05 14:19
近日，外卖行业快速发展，随之而来的是一次性餐具带来的环境污染问题。外卖垃圾，已成为环保污染的新源头。日前，一家公益组织以造成资源浪费和环境污染为由，将饿了么等三家外卖平台告上北京市第四中级*，引起社会的广泛关注。
三大外卖平台因破坏环境遭起诉
原告重庆市绿色志愿者联合会诉称，三被告外卖订餐平台上存在经营模式缺陷，未向用户提供是否使用一次性餐具的选项，致使用户在直接点餐的情况下系统会默认为其配送一次性餐具，造成了巨大的资源浪费和极大的生态破坏。
原告公益组织顾问周晋峰表示：“我们所有的三个平台每天就是一千多万单，那么它造成的筷子垃圾包装塑料盒是一个海量的，我们人类对环境对生态已经完全不能够承受这样的一个发展速度。”
原告方的诉讼请求是，在其平台提供的订餐页面首页显著位置设置是否有偿使用一次性餐具、是否使用塑料袋选项，并对一次性筷子、塑料袋等明码标价、收取费用;此外，请求判令被告对已造成的生态环境损害进行修复或承担修复费用。然而三家外卖平台认为，提供外卖服务的是成千上万的餐馆，他们是否使用环保的餐盒配送，外卖平台也很难约束到位。
原告公益组织负责人安妮表示：“这三大外卖平台它虽然不是这个一次性餐具的生产者，但是说它给消费者提供了这样的一个平台，使得这个一次性餐具造成的这个环境污染啊，还有这个资源的浪费都是成倍的增长的，所以说它负有不可推卸的责任。”
虽然外卖平台不直接产生餐盒、抛弃餐盒，但却是促使餐饮商家外卖业务繁荣的最大推力。记者注意到，针对原告提出的“ 外卖订餐平台上未向用户提供是否使用一次性餐具的选项” 的指责，三家平台终于有了回应，相继在下单确认页中添加了“ 无需餐具” 备注选项，并推出鼓励商家使用环保餐具的部分措施。
热心网友
时间：2023-11-05 14:19
近日，外卖行业快速发展，随之而来的是一次性餐具带来的环境污染问题。外卖垃圾，已成为环保污染的新源头。日前，一家公益组织以造成资源浪费和环境污染为由，将饿了么等三家外卖平台告上北京市第四中级*，引起社会的广泛关注。
三大外卖平台因破坏环境遭起诉
原告重庆市绿色志愿者联合会诉称，三被告外卖订餐平台上存在经营模式缺陷，未向用户提供是否使用一次性餐具的选项，致使用户在直接点餐的情况下系统会默认为其配送一次性餐具，造成了巨大的资源浪费和极大的生态破坏。
原告公益组织顾问周晋峰表示：“我们所有的三个平台每天就是一千多万单，那么它造成的筷子垃圾包装塑料盒是一个海量的，我们人类对环境对生态已经完全不能够承受这样的一个发展速度。”
原告方的诉讼请求是，在其平台提供的订餐页面首页显著位置设置是否有偿使用一次性餐具、是否使用塑料袋选项，并对一次性筷子、塑料袋等明码标价、收取费用;此外，请求判令被告对已造成的生态环境损害进行修复或承担修复费用。然而三家外卖平台认为，提供外卖服务的是成千上万的餐馆，他们是否使用环保的餐盒配送，外卖平台也很难约束到位。
原告公益组织负责人安妮表示：“这三大外卖平台它虽然不是这个一次性餐具的生产者，但是说它给消费者提供了这样的一个平台，使得这个一次性餐具造成的这个环境污染啊，还有这个资源的浪费都是成倍的增长的，所以说它负有不可推卸的责任。”
虽然外卖平台不直接产生餐盒、抛弃餐盒，但却是促使餐饮商家外卖业务繁荣的最大推力。记者注意到，针对原告提出的“ 外卖订餐平台上未向用户提供是否使用一次性餐具的选项” 的指责，三家平台终于有了回应，相继在下单确认页中添加了“ 无需餐具” 备注选项，并推出鼓励商家使用环保餐具的部分措施。
热心网友
时间：2023-11-05 14:19
近日，外卖行业快速发展，随之而来的是一次性餐具带来的环境污染问题。外卖垃圾，已成为环保污染的新源头。日前，一家公益组织以造成资源浪费和环境污染为由，将饿了么等三家外卖平台告上北京市第四中级*，引起社会的广泛关注。
三大外卖平台因破坏环境遭起诉
原告重庆市绿色志愿者联合会诉称，三被告外卖订餐平台上存在经营模式缺陷，未向用户提供是否使用一次性餐具的选项，致使用户在直接点餐的情况下系统会默认为其配送一次性餐具，造成了巨大的资源浪费和极大的生态破坏。
原告公益组织顾问周晋峰表示：“我们所有的三个平台每天就是一千多万单，那么它造成的筷子垃圾包装塑料盒是一个海量的，我们人类对环境对生态已经完全不能够承受这样的一个发展速度。”
原告方的诉讼请求是，在其平台提供的订餐页面首页显著位置设置是否有偿使用一次性餐具、是否使用塑料袋选项，并对一次性筷子、塑料袋等明码标价、收取费用;此外，请求判令被告对已造成的生态环境损害进行修复或承担修复费用。然而三家外卖平台认为，提供外卖服务的是成千上万的餐馆，他们是否使用环保的餐盒配送，外卖平台也很难约束到位。
原告公益组织负责人安妮表示：“这三大外卖平台它虽然不是这个一次性餐具的生产者，但是说它给消费者提供了这样的一个平台，使得这个一次性餐具造成的这个环境污染啊，还有这个资源的浪费都是成倍的增长的，所以说它负有不可推卸的责任。”
虽然外卖平台不直接产生餐盒、抛弃餐盒，但却是促使餐饮商家外卖业务繁荣的最大推力。记者注意到，针对原告提出的“ 外卖订餐平台上未向用户提供是否使用一次性餐具的选项” 的指责，三家平台终于有了回应，相继在下单确认页中添加了“ 无需餐具” 备注选项，并推出鼓励商家使用环保餐具的部分措施。
热心网友
时间：2023-11-05 14:19
近日，外卖行业快速发展，随之而来的是一次性餐具带来的环境污染问题。外卖垃圾，已成为环保污染的新源头。日前，一家公益组织以造成资源浪费和环境污染为由，将饿了么等三家外卖平台告上北京市第四中级*，引起社会的广泛关注。
三大外卖平台因破坏环境遭起诉
原告重庆市绿色志愿者联合会诉称，三被告外卖订餐平台上存在经营模式缺陷，未向用户提供是否使用一次性餐具的选项，致使用户在直接点餐的情况下系统会默认为其配送一次性餐具，造成了巨大的资源浪费和极大的生态破坏。
原告公益组织顾问周晋峰表示：“我们所有的三个平台每天就是一千多万单，那么它造成的筷子垃圾包装塑料盒是一个海量的，我们人类对环境对生态已经完全不能够承受这样的一个发展速度。”
原告方的诉讼请求是，在其平台提供的订餐页面首页显著位置设置是否有偿使用一次性餐具、是否使用塑料袋选项，并对一次性筷子、塑料袋等明码标价、收取费用;此外，请求判令被告对已造成的生态环境损害进行修复或承担修复费用。然而三家外卖平台认为，提供外卖服务的是成千上万的餐馆，他们是否使用环保的餐盒配送，外卖平台也很难约束到位。
原告公益组织负责人安妮表示：“这三大外卖平台它虽然不是这个一次性餐具的生产者，但是说它给消费者提供了这样的一个平台，使得这个一次性餐具造成的这个环境污染啊，还有这个资源的浪费都是成倍的增长的，所以说它负有不可推卸的责任。”
虽然外卖平台不直接产生餐盒、抛弃餐盒，但却是促使餐饮商家外卖业务繁荣的最大推力。记者注意到，针对原告提出的“ 外卖订餐平台上未向用户提供是否使用一次性餐具的选项” 的指责，三家平台终于有了回应，相继在下单确认页中添加了“ 无需餐具” 备注选项，并推出鼓励商家使用环保餐具的部分措施。
热心网友
时间：2023-11-05 14:19
近日，外卖行业快速发展，随之而来的是一次性餐具带来的环境污染问题。外卖垃圾，已成为环保污染的新源头。日前，一家公益组织以造成资源浪费和环境污染为由，将饿了么等三家外卖平台告上北京市第四中级*，引起社会的广泛关注。
三大外卖平台因破坏环境遭起诉
原告重庆市绿色志愿者联合会诉称，三被告外卖订餐平台上存在经营模式缺陷，未向用户提供是否使用一次性餐具的选项，致使用户在直接点餐的情况下系统会默认为其配送一次性餐具，造成了巨大的资源浪费和极大的生态破坏。
原告公益组织顾问周晋峰表示：“我们所有的三个平台每天就是一千多万单，那么它造成的筷子垃圾包装塑料盒是一个海量的，我们人类对环境对生态已经完全不能够承受这样的一个发展速度。”
原告方的诉讼请求是，在其平台提供的订餐页面首页显著位置设置是否有偿使用一次性餐具、是否使用塑料袋选项，并对一次性筷子、塑料袋等明码标价、收取费用;此外，请求判令被告对已造成的生态环境损害进行修复或承担修复费用。然而三家外卖平台认为，提供外卖服务的是成千上万的餐馆，他们是否使用环保的餐盒配送，外卖平台也很难约束到位。
原告公益组织负责人安妮表示：“这三大外卖平台它虽然不是这个一次性餐具的生产者，但是说它给消费者提供了这样的一个平台，使得这个一次性餐具造成的这个环境污染啊，还有这个资源的浪费都是成倍的增长的，所以说它负有不可推卸的责任。”
虽然外卖平台不直接产生餐盒、抛弃餐盒，但却是促使餐饮商家外卖业务繁荣的最大推力。记者注意到，针对原告提出的“ 外卖订餐平台上未向用户提供是否使用一次性餐具的选项” 的指责，三家平台终于有了回应，相继在下单确认页中添加了“ 无需餐具” 备注选项，并推出鼓励商家使用环保餐具的部分措施。
