索尼和夏普为何不出电脑液晶显示器?

这是个领域问题 因为现在大部分的液晶屏幕都是三星生产的 SONY原来是有显示器的 但在中国市场做的不好 所以就不做了 夏普的东西也是这两年才出来的 所以他的领域不是很大 SONY的市场是很大的 但他在来抢占显示器的市场就没什么意思了 要是夏普出显示器也是代工的 那他还做做什么啊 你看三星和SONY...

像三星 LG 夏普 友达 奇美这种是面板工厂，就是为其他品牌提供面板配件，这是主要利润，自己基本上不做零售市场，电视除外 像苹果 索尼 东芝和富士通的一些高端本，用的就是夏普的屏幕 而thinkpad T和其他一些商务机高端使用LGD面板 显示器只有专业级显示器才是三星S-PVA或者LG的S-IPS或者NEC的H-IPS屏...

最近去看了很多电视。国产的便宜，但是画面和画质普遍不如进口的，画质悬殊还是很大的。在进口品牌中，以三星和夏普为主，因为索尼本身不生产液晶屏，但是使用三星的液晶屏，所以排除在外。废话少说，从结论开始。总的来说还是夏普好。夏普色彩还原较好，三星色彩艳丽但虚假。经过两个星期的去知乎和逛店，...

三星号称液晶之王，夏普是液晶之父，索尼在CRT时代那是绝对的王者，不过由于策略失误，索尼忽视了液晶电视，直接去发展OLED电视了，结果液晶火起来了，导致索尼没有自己的面板，需要买三星的面板来用，但是索尼多年来积累的图像驱动技术还是比较牛的，三星的面板加上索尼的图像技术，平板电视的画质那还是很...

电视是电视，做电视的没有几家有核心技术，比如拥有自己芯片处理大陆信号的就是索尼 东芝和松下，像LG 三星 夏普只有屏幕，芯片处理大陆信号不好，也就是看有线信号效果不行。显示器就是为了电脑而出的。这个不多说了 同一个主机，无论什么接口连接显示器均可以达到最佳分辨率。但是对于电视来说不一定...

三星的液晶和夏普的相比成本低很多，参数也没法比，再说夏普在液晶方面有很多专利，所以使用成本高很多，这应该是最重要的原因

当显示器用不建议买大尺寸，以来太贵，二来看得不舒服。19宽屏是目前为止最适合当显示器的型号。

论品牌第一索尼第二夏普第三LG。SONY是芯片技术好,夏普是面板强，各有各的缺点与优点,夏普是“液晶之父”同时也是“坏点之王”，平均每个屏上都有8到10个坏点，而且夏普虽然产屏但芯片不行。索尼的芯片还凑合，但色彩太艳，不真实，而且快速运动画面稍有拖尾。

楼上那个说sony故意把psp弄出来有坏点的是不是脑袋有问题啊？！sony会好端端的把屏幕弄出来坏点 不让psp卖出去？！ 夏普的屏只是贵 并不是好，这源于当初他只有6带线 没有三星的7.5带线 所以 成本较高 并不是说他效果最好 现在他有了8带线了 价格一下子比pva屏便宜了好多。。。一开始他...

只不过运到日本组装，所以他宣传的是日本原装面板而不是日本原装屏，这个都曝光好久了。而且夏普没有任何芯片技术，就是说它的动态画面处理能力和静态画面的精细度色彩都很差。索尼的静态画面的精细度和色彩是业内最好的。国人都被夏普的日本原装面板给忽悠了。邻居买的夏普高端机清晰度都很差。