发布网友 发布时间:2022-04-25 03:36
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-23 14:35
原研哉的茑屋书店。Logo本身是很平淡的设计,特制的明朝体,没有夸张的变形也没有特别的细节,但就是看着很协调,每一根线条每一处间隔都很协调。在看到这款Logo之前我完全不会想到将长字从这个方向去设计。十分协调、醒目,进行了大量的简化与变形居然还可以无障碍的识别。
热心网友 时间:2023-10-23 14:36
其实我在大概5年前就见过这个Logo了,记得是 Moving Brands 在自己品牌网站上的展示。看到这个Logo感觉像是看到了惠普这个品牌最终的形态,很符合改无可改四个字。而且惠普居然将这个Logo搁置了6年之久,据说是因为觉得不符合品牌调性,直到去年才拿出来用于自己的高端品牌上。也可以从侧面看出一个优秀的Logo是如何被蠢货埋没的。
热心网友 时间:2023-10-23 14:36
同样作为饮料巨头,百事可乐在与可口可乐的形象上,仅从实用性上看,百事就输了一大节:失去了颜色的百事的Logo也失去了独特性,在任何需要单色表现的场合都相当乏力,Logo还不得不用细线围一圈,以防Logo中的颜色与背景色互相干扰,甚至在印制瓶身的时候,还要多印一两种颜色,徒增成本。
热心网友 时间:2023-10-23 14:37
俄罗斯的披肩博物馆,战斗民族这种悍勇粗豪的民族却意外的能做出这么细腻的设计。这个Logo很好的将披肩的共性与个性恰到好处的展现了出来。延展方式也十分的简洁直观。
热心网友 时间:2023-10-23 14:37
一个好的Logo从专业角度看,必须在设计时为今后的设计情境进行考量,要符合实际的功能需求,否则就会为客户平添诸多不便:老干妈的Logo,在传统产品上作为商标用效果尚可,但是除此之外的任何场景几乎都不适用,想象一下老干妈大厦上挂个巨型写实头像那酸爽的感觉吧。