太平军不攻大营反而分兵,这么做是对的还是错的?

发布网友发布时间：2022-04-25 03:43

共1个回答

热心网友时间：2023-10-23 21:18

晚清太平天国运动时期，在太平军攻克南京，立为国都天京后，清军设立了江南和江北大营，意图围困天京，避免东南财赋地区被太平军所控制，但是太平天国在此时的战略抉择，相信很多人看不懂，为什么不先攻破这两座最具威胁的清军大营，而是选择了同时北伐和西征呢？

北伐虽然牵制了一定量的清军，但是北伐的前提是北方大乱，太平军北伐的时候，北方还是铁板一块，成功的几率并不大。所以太平军北伐意义并不是太大，太平天国说白了就是宗教叛乱，而且他们自己内部搞得那套也不持久，很多普通民众对太平军比较抵触，没有群众基础。打仗一拼钱二拼人三拼将，这三点清朝瘦死的骆驼比马大，破几百次江南江北大营都不能消灭敌人有生力量，这种战争没有意义，拖到最后比的就是综合实力了，太平军综合实力太差。

其实太平军攻占南京后，就应该进一步尽占淮河一线，然后守住淮河防线，自古以来，南北割据，就是要守住淮河，太平军完全可以北守淮河防线，而南部主攻，攻取安徽和江苏淮河以南地区，还有浙江，福建，江西，广东，甚至湖南，这样就断了满清的财税重地；在不具有湖南的前提下，可以在湖南，湖北，河南，更远的四川采取*扰作战。可是太平天国*集权不够，早期集中兵力还能势不可挡，中期几大王开始分兵，正因为分兵，没有了有效的统一的政令，给了清朝喘息的机会。

说到底当时太平军还是流寇性质的军队，太平军拥兵百万包括随军家属，实际战斗部队不多。太平军战斗力并不强，只能和疏于训练的团练比具有优势，跟后面的湘军淮军比根本打不过。太平军北伐和西征是同时进行的，不去打江南江北大营最根本的原因还是当时打不下来，构筑完整工事不是你随随便便就能打下来的，但是绿营也没有攻占天京的能力，而且天京无粮，兵源又不足，必须西征扩大控制范围，一破江南大营的时候是太平军在湖口击退湘军，同时攻占武汉，才做到集中兵力再攻破的，而二破江南大营更是李秀成进攻江浙，*迫清军回援才攻破的。

所以说江南江北大营设置的主要目的是防御并不是进攻，所以太平军没必要去进攻一个军事防御点而放弃后方大片的机会，不进攻并不是无奈之举，而是相对于清军作出的军事防御态势，同时正好西征，流寇性质的太平军对需要后勤兵源，粮，装备，休整，要多几块地盘，后勤补给给力，又能牵制敌军，特别太平军没有外国势力支持，自力更生的根据地更为重要。清朝没几个城市有两三千常备军的，太平军打长沙武汉天津这样的大城市，城里往往只有数千甚至数百守军，后期靠各地练勇才具备了一定的防御能力。

太平天国是中国走向现代的一个必然节点，虽然其有一定的残酷性，愚昧性，但是最低限度上太平天国彻底摧毁了延续千年的传统统治根基，唤醒了国人各阶层对社会剧烈变革的渴望。无论其最终是否成功，都会结束真正意义上的*集权。