如何看待清华大学的「平分制奖学金」政策?
发布网友
发布时间：2023-08-02 10:29
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-04 10:38
2. 奖学金被折扣往往也意味着评委对个人贡献的低估,这会让获奖者产生被误解或不被重视的感受,对其获得的社会认可感和成就感产生一定损害。
3. 奖学金平分会增加获奖难度,需要在众多竞争者中脱颖而出。但实际上评出的奖学金却需要与其他人共享,这会让人感到获得奖学金的意义与价值受到一定的贬损,土崩瓦解。
4. 奖学金折扣或平分也容易引发社会争议,被外界认为评委判断失误或对优胜者不够重视。这也会损害奖项的公信力与权威性。
当然,奖学金折扣或平分也存在一定的正面意义:
1. 可以鼓励更多的人参与竞争,激发更广泛的积极性,扩大奖学金的影响力。
2. 增加奖励的包容性,不会过于偏颇于某一方面或某一人,体现评委的公平与宽广眼界。
3. 可以鼓励获奖者进一步提高和完善自身的工作,争取获得更高额或更权威的奖项,以彰显个人贡献与价值。
所以,总体而言,我对奖学金折扣或平分还是持比较否定的态度。除非是基于扩大奖项影响力和增加包容性等目的而作出的决定,并且折扣幅度和平分方式也较为合理适当,否则很容易对获奖者和奖项产生较大负面影响。作为获奖者,这种情况下也需要避免过激反应,保持积极的心态,通过进一步努力争取更高级别的荣誉,以证明自身的实力
