罗素对康德的评价为什么与众不同
发布网友
发布时间：2022-04-25 09:41
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-12-02 06:48
康德被公认为近代哲学家中最伟大的一位。康德获此殊荣的原因，是人们认为康德是一位在近代哲学中占有特殊地位的哲学家。这种特殊地位在于：康德是一位“继往开来”的哲学家，康德哲学好像一个蓄水池，康德以前的哲学皆流向康德，而康德以后的哲学又是从康德这里流出的。对于康德哲学的这评价，至今依然是哲学界的主流观点。但是，罗素旗帜鲜明地表达了对传统主流观点的不认同。本文试图就此问题做一点探讨。
一、罗素不同意哲学界对康德的评价
罗素在其名著《西方哲学史》下卷第二十章第二节《康德哲学大意》开明宗义地指出：“伊曼怒尔·康德，一般认为是近代哲学家当中最伟大的。我个人不能同意这种评价，但是若不承认他非常重要，也可说是愚蠢无知。”（《罗素：西方哲学史》下卷，第247页，商务印书馆，1982年）。
通过上述这段简短的话，我们可以获知三个信息：第一，一般认为康德是近代哲学家当中最伟大的；第二，罗素不同意这种评价，即不承认康德是近代最伟大的哲学家；第三，康德是一个非常重要的哲学家。对此，我们想知道的是：关于康德哲学，罗素为什么持有与哲学界公认看法不一致的观点呢？关于这一点，哲学界的流行看法是，罗素作为一个英国人，虽然是现代数理逻辑的集大成者，但其哲学的本质仍然属于英国经验主义的传统，因此他对*理性主义哲学持有一种天然的偏见。我认为这种说法很难成立。
在罗素的《西方哲学史》中，他对近代理性派哲学家，如笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨等人的评价，明显高于其对经验主义哲学家，如培根、休谟、贝克莱等人的评价，只有洛克是个例外。对于所有在罗素看来非常重要的近代哲学家，在《西方哲学史》中，每位哲学家占有一章的篇幅，如笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨、培根、贝克莱、休谟、康德、黑格尔、马克思、叔本华、尼采等，但对于近代哲学家，他唯一例外地用了三章的篇幅来介绍洛克哲学。关于这一点，他在《西方哲学史》的《美国版序言》中曾经明确指出：“就我来说，我认为斯宾诺莎是比洛克更伟大的哲学家，但是他的影响却小得多；因此我处理他就比处理洛克简略得多。”（同上书，第5页）。很显然，罗素之所以给洛克三章的篇幅，而只给斯宾诺莎一章的篇幅，并不是罗素认为洛克比斯宾诺莎更伟大，而是洛克的哲学比斯宾诺莎的哲学对后世的影响更大。“伟大”和“影响大”可以是一回事，但并不总是完全一致的。
罗素对康德的评价为什么与众不同
通过上述这段简短的话，我们可以获知三个信息：第一，一般认为康德是近代哲学家当中最伟大的；第二，罗素不同意这种评价，即不承认康德是近代最伟大的哲学家；第三，康德是一个非常重要的哲学家。对此，我们想知道的是：关于康德哲学，罗素为什么持有与哲学界公认看法不一致的观点呢？关于这一点，哲学界...
罗素为什么看哲学家们都不太顺眼
怎么说呢，就是太想一下子把世界解释清楚了，是有点自以为是了，有一些调入精神的泥潭了，像罗素这种博学的学者肯定不会在一条树吊死。太“大”的哲学思想罗素都批判吧，马克思的思想罗素也没少批啊，而且批得很尖锐啊，我看比批叔本华，康德他们狠多了，但是历史作用，罗素对马克思 德国古典哲学两者...
看罗素对康德及其学说的评价有感
一、“尽信书不如无书”、＂看书要看原著＂。不能因为一个人的伟大，就断定他所说的都是真理，就是完全正确的，就盲目崇拜崇信。 罗素对康德的部分、至少是个别概念、内容，理解的并不十分准确。比如关于现象的部分这段，所作的解说，与康德本人关于现象的两个组成部门的解说是不...
康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?
不一样。比如上帝的存在康德那里就是二律背反。指双方各自依据普遍承认的原则建立起来的、公认为正确的两个命题之间的矛盾冲突。康德认为，由于人类理性认识的辩证性力图超越自己的经验界限去认识物自体，误把宇宙理念当作认识对象，用说明现象的东西去说明它，这就必然产生二律背反。所以在理性达不到的地...
罗素:为什么我不是基督徒?
康德在知识方面敢于大胆怀疑，但在道德方面却盲目相信他在母亲膝前学到的道德箴言。由此可见，早期接触的事物比起晚期来，对人的思想具有更强大的影响。我不认为我能完全同意基督的观点，但我同意的程度远远胜过那些自称为基督徒的人。基督说过：“有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。”我相信现任...
罗素为什么厌恶叔本华?
叔本华（Schopenhauer，1788-1860）在哲学家当中有许多地方与众不同。几乎所有其他的哲学家从某种意义上讲都是乐观主义者，而他却是个悲观主义者。他承认他的哲学有三个来源，即康德、柏拉图和优婆尼沙昙（奥义书）；但是我以为他得之于柏拉图的东西并不如他所想的那么多。他的看法跟希腊化时代的看法...
哲学问题
与通常的隐居书斋脱离世事的纯学者不同,罗素是一个具有强烈社会关怀的人道主义者、和平主义者,他终其一生热衷于政治活动和社会事物、并且撰写了大量关于政治和社会方向的著作。他的胸怀充满正义、良知、睿智、温情,多姿多彩,博大精深。罗素文集最新的中文泽本《幸福之路》和《自由之路》最能体现他的风格,也是他的代表...
关于哲学家罗素
这种怀疑决定了罗素哲学生涯的风格和目标,即以怀疑主义和谨慎的风格,探求“我们能知道多少以及具有何种程度”的确定性和可疑性。 1890年10月,罗素考入剑桥大学三一学院,从而进入空气清新、思想活跃的教育园地。然而老师对他影响不大,倒是与同学的交往使他受益颇深。不久,他同学校的著名人物怀特海、莫尔、麦克塔格特、...
关于罗素 谈谈:你如何理解罗素的这段话的;罗素讲的对吗?
不同意1楼的观点，我感觉1楼根本就没有去理解罗素所论述的问题的精神。我很同意罗素这段话所论述的观点，这个观点可以被看作是哲学所有的秘密中最基础而引人入胜之处。罗素想说的是，“光”作为一种现象，是某种原因作用于人的眼睛、神经、脑子之后，由脑子所造出来的东西。由此可以推得，我们感觉到...
罗素对尼采的权利意志的看法?
可能预料得到，他对康德评价很低，他把他叫作“la Rousseau（卢梭式的）道德热 狂者”。尽管尼采批评浪漫主义者，他的见解有许多倒是从浪漫主义者来的；他的见解和拜 伦的见解一样，是一种贵族无政府主义的见解，所以我们看到他赞美拜伦是不感诧异的。他打算一人兼有两组不容易调和的价值：一方面他...
