110伏电和220伏电比那个更好？

安全性方面，220伏由于电压较高，电流相对较小，这使得能效在能源转换和传输中更优。然而，这也意味着更高的电击风险，相比之下，110伏较低的电压降低了触电的潜在威胁。在家庭或工作场所，110伏更适合那些对安全有更高要求的环境。设备兼容性是另一个关键因素。由于电压差异，电器和设备需要设计为兼容...

1、220电压的电流比110少一半，导线要细一点，可节省导线金属材料。2、国外发达国家相对富裕，他们把安全考虑的比经济更重要，110v供电比220v供电电压小更加安全。3、220v供电比110v供电的电量损耗更少，用电成本更加的低。

110伏电压相对要安全于220伏电压!但同功率时电流要倍高于220伏!这就使导线要粗的多!线路设施要求高的多!(金属穿管,金属线盒,大容量开关)电路成本高!多用于发达国家!美,日等!220伏正好相反!成本低!危险性高!多用于发展中国家!

110V的电压还是要比220V的电压要安全的。采用110V的电压还是比较科学的，在我国没有办法只好采用220V。就是这样在我国的农村还是有电压不够电量损耗过多的现象，造成农村用电成本过高的问题。错接会将元件烧毁,严重的会引起爆炸

220v与110v电压都是国际标准电压，但采用220电压的国家较多。110v电压安全性要高于220v电压，相比之下220v电压的供电半径（500m）远远大于110v电压。这样相对减少了变压器的台数，从而降低了变损（以一台100kva变压器为例(不含线损)：每月损耗约为1000kw/h）。目前有些欧洲国家使用230v电压，还有部分国家...

回答：那个更科学我觉得应该是110伏,个人认为这应该肯定会别220伏安全很多。各有各的问题和方面的问题吧。 在美国采用110V交流电压后,欧洲认为110V电压太低,在传输中损耗更大(那时候,变压和高压传输还不是很普遍),带动某些电器也不够给力,就力推220V电压,并被后来大多数国家所接受。虽然使用220V的国家和...

相比于110V的电压，220V稍微有优势，那就是节省能源．从市级分配站出来，到用户的输电线，并不是很粗，但是易生产，所以，通常来讲，220V的传输的费用，才会占用到居民用电分摊的情况．从频率的角度来说，一般110V，都会配合频率为60Hz.因为，交流电压越低，其实越不稳定，这样，电网的谐波，产生的越...

各有优缺点，220电压高一点电流比110少一半，导线要细一点。省金属。当然更容易电死人。不过人体的安全电压是36v。110也是可以电死人的。估计也要好一点。要看当时人的绝缘情况，还有左右手等。

110伏电压并不比220伏安全有些人说美国用110伏的电压会比世界大部分国家所用的220伏更安全，这个说法实在是太不攻自破了，因为电对人体的伤害程度主要取决于通过人体的电流大小以及时间，所以不管是110伏还是220伏，这都不是安全电压，在短时间的接触都有可能会致人死亡，就像跳楼一样，从10楼跳下来...

各有各的好处，低压输电美国用110伏、60赫兹，较安全一些；中国是220伏50赫兹，线损少一些，效率高一些！