为什么感觉安史之乱后,唐朝好像就结束了一样?

唐朝的历史之所以给人感觉安史之乱后就结束了，是因为安史之乱彻底的改变了唐朝的政治、经济、文化、人口等四个方面，让人感觉安史之乱后的唐朝与之前判若两个朝代。一、政治上：安史之乱后，唐王朝内忧外患从政治层面看，安史之乱前，唐朝是完全统一的。而安史之乱后，唐王朝内忧外患，内部大军头...

内有权臣当道，外有地方势力虎视眈眈，就是安史之乱结束之后唐王朝的景象。虽然经过几代君主的努力，但是都没有能够改变当前的局势。唐王朝的君王也是一代不如一代，他们根本就掌控不了国家的局势。当然这也不能完全怪他们，毕竟安史之乱的影响实在是太大了。落日的余晖照耀在这个百年王朝的脸上，显得...

原因 1、藩镇割据 安史之乱，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰。2、剥削加重 由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。3...

一、安史之乱彻底打乱的唐朝的政治、经济、文化等各个方面，让人感觉一前一后像两个朝代 从政治上说，安史之乱前，唐朝是完全统一的，是世界的第一强国，是东方万国的宗主。而安史之乱后，唐朝实际上是分裂的，时强时弱，只是名义上的万国宗主罢了。从经济上说，在财税上，安史之乱前后，唐朝完全...

而安史之乱之后，就没有出现什么让人记忆比较深刻的事情了，所以唐朝的历史，给人的感觉仿佛到安史之乱就结束了。一、唐朝的政治经济发展是在安史之乱之前。其实很多朝代，我们就比较容易记得开国皇帝，最有才的皇帝，而那么默默无闻的皇帝，却不容易被记起来。说到唐朝，人们可能想起来最多的就是开国...

1.安史之乱是大唐由盛而衰的分界线。从国力上讲，安史之乱前，唐朝是形式到内容都高度统一的封建帝国，是世界综合国力最强的国家。“天可汗”曾经是东方万国的宗主，归附四方，威风八面。安史之乱后，唐朝在内容上是分裂的，国力极不稳定。到僖宗朝，流寇昌蹶之日，还要借助外力才能摆平，...

一、 生产力的落后影响一个国家的战斗力的强弱，与它的政治、经济、文化是密不可分的，下层建筑打不好地基，上层自然不能稳妥图谋发展。在安史之乱以前，唐朝给人的是强盛的感觉，而唐朝在诸多原因引起安史之乱以后，其政治上已经逐渐走下东方万国宗主之位，那时候的实际上已经分裂，时强时弱；经济...

人们之所以觉得唐朝在安史之乱后就结束了，最主要的原因就是后期的唐朝名存实亡，与之前的唐朝完全就是两个朝代，一个天上一个地下，人们都不太愿意去了解这些悲催屈辱的历史，更想看到的是，诸如唐朝鼎盛时期的扬眉吐气，这并不是历史的问题，而是人思想的问题。当然，我们也不得不接受现实的一个残酷...

之所以给人的感觉，安史之乱之后唐朝就跟结束了一样，是因为，安史之乱以后，确实没有出现过什么比较让人觉得惊心动魄的事情。比如那些有趣的故事或者是极为奢侈的，纸醉金迷的酒肉池林。后期主要就是一些战乱了。而且最告执政者也出逃了很多次。这些事情似乎没有在史书上有多么有趣的样子出现。所以...

原因一：藩镇割据 安史之乱削弱了唐朝的中央集权，为地方封建割据创造了条件，导致唐朝由盛转衰。原因二：赋税加重 战乱导致劳动力短缺，统治阶级为筹集税收，加剧了对农民的压迫和剥削，使得农民与地方阶级矛盾激化，引发了一系列农民起义。原因三：边疆不稳定 安史之乱后，唐朝失去了对周边少数民族的控制...