屏下指纹为什么不好用?

发布网友发布时间：2022-04-02 15:59

我来回答

共15个回答

懂视网时间：2022-04-02 20:20

屏下指纹手机的弊端有：

　　1、指纹信息录入次数更长

传统的指纹识别在录入指纹信息时，需要指纹来回按压10次以下即可完成指纹信息的录入，而屏下指纹在录入指纹信息时需要反复按压的次数更多，这也是为了能更全面面的记录指纹信息。

　　2、指纹解锁时间变长

经过几年的优化升级，目前的普通指纹识别的解锁速度基本已经可以实现按下即解锁，而屏下指纹在按下后需要等待片刻才能解锁手机，在速度上会比普通识别慢一些。

　　3、成本高或造成手机价格上涨

由于目前屏下指纹技术尚未普及，目前能够量产的也只有Synaptics提供的Clear ID FS9500传感器，与之匹配的屏幕也仅仅有三星提供的OLED屏幕，因此在成本上会比普通的指纹识别更高，或许会造成手机价格的上涨，例如同样的配置，搭载屏下指纹的vivo X20 Plus UD或许在价格上要比普通的vivo X20 Plus更高一些。

热心网友时间：2022-04-02 17:45

评下指纹不好用，说明可能是手机配置比较差，灵敏度角差，所以导致指纹识别效果不快，或者是可能是你指纹识别的地方经过了碰撞，有部分损失，导致触屏键不好用

热心网友时间：2022-04-02 19:20

毕竟隔着一层屏幕，导致其实际的解锁体验，远不如触摸指纹解锁快捷。有些东西不怕难用，就怕比较。

热心网友时间：2022-04-02 21:11

停下指纹确实不是很好用，因为瓶下指纹首先你要隔着个屏幕，他就对屏幕这个凭证度要求比较高，所以说容易易造成不良

热心网友时间：2022-04-02 23:19

综合来看，目前侧边实体指纹才是最好的。屏下指纹，几乎一无是处：不如实体灵敏，不能盲解，容易误触(无论是伸手去拿手机，还是平时握攥时都容易触到)，有烧屏嫌疑(这点存疑)等，唯一的好处就是能省出一点前置空间来，但这一点又被侧边实体指纹化解。
平心来说，还不如看起来似乎很落后的后置实体指纹。现在网上很多人就是一阵风。

热心网友时间：2022-04-03 01:44

你好。
目前的屏下指纹确实是不太好用。
不如实体按键的有手感，
并且解锁速度也没有那么快。
但是，手机屏下指纹可以增加手机的美观。总之鱼和熊掌不可兼得。

热心网友时间：2022-04-03 04:25

因为手汗重，屏幕有些脏，擦了一下就解锁成功了
有些朋友反应会提示已存在指纹，我说一下我录入的过程吧
拇指指纹相对较大，每个人接触的地方相似却不相同，在符合个人解锁习惯的位置大致分成上半截和下半截

热心网友时间：2022-04-03 07:23

因为指纹已经坏了，所以用不了了。需要更换一个指纹。

热心网友时间：2022-04-03 10:38

我个人觉得挺好用啊，识别的也挺准的。可能是某些人买的手机比较早，那个技术的话是比较早的，可能识别率不高的问题。

热心网友时间：2022-04-03 14:09

可能是因为手机使用时间太长导致手机触屏损坏。

热心网友时间：2022-04-03 17:57

技术没有屏后指纹成熟，属于这几年新的技术。

热心网友时间：2022-04-03 22:02

屏下指纹分为光学和超声波两种，都很容易识别出来，现阶段还是电容式实体指纹好用。

热心网友时间：2022-04-04 02:23

屏下指纹肯定不好用啊，因为这个屏下指纹它是有指定识别区域的

热心网友时间：2022-04-04 07:01

目前的解决方案已然成熟很多了，主要还是看个人操作是否喜欢，习惯一个新的技术就像习惯一个新的手机系统，

热心网友时间：2022-04-04 11:56

可能是因为科技已久不更成熟吧