扶人被讹最后打了他犯法吗
发布网友
发布时间：2023-07-08 08:58
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-17 18:57
法律主观：
大学生扶人被讹事件 近日，关于“老人被撞”与“老人讹诈”的争议又一次成为*焦点。关于“撞”还是“讹”的争论，在近期上演的 安徽 “女大学生扶老人”事件中达到了**。一开始，女大学生发微博称“扶老人被讹”并寻求目击者以证清白。会发微博的女大学生“先发制人”，占领了*制高点，引来无数网友的同情和对老人的指责。 情况逆转 然而，安徽警方的通报却让*出现逆转。如果警方查不清事实，会发微博的女大学生可能将永远以“善良的年轻人”自居而心无愧意，而不会发微博的老人可能带着“歹毒的讹诈者”的恶名度过余生，而担心被讹诈就成了很多人不行善的借口。 法律不参杂道德，法律相信证据 从法律上讲，“撞”与“扶”，本来是不掺杂道德的事实判断，当事人在微博上的发言只能是一方当事人的陈述。这种陈述是事实判断的部分依据，但绝不是唯一依据，否则谎言可能取代事实。事实已过，无人能穿越到当时场景，证据就是唯一可以认定事实的东西。有权机关在查明*之前，网友应耐心等待并保持克制，切莫盲从起哄。 警方作为事实认定的有权机关，应当第一时间发声，防止*炒作。对于是否属于 交通事故 的认定结论作出之前，警方应第一时间通过微博、微信等发声，让大家少安毋躁，对一方当事人的陈述保持克制，从而防止*炒作给办案带来被动。 查清事实后，警方作出的结论应经得起质疑。除了得出结论以外，对结论得出的过程、对事实认定的主要依据等等应该有充分的公开或者是说明，以让结论经得起质疑，经得起专业检验。 如果当事人对警方的处理不服，还可以通过 * 进行评判。*作为终局的事实认定机关，一旦诉至*，*需要再次对事实进行认定并下判决。如果是女大学生属于助人为乐，那么按照法律，老人应该返还女大学生垫付的费用以及其他损失，并且赔礼道歉。如果女大学生撞了老人，依据 民法典 ，应该按照过错承担 侵权 责任，赔偿老人的损失，并且给老人赔礼道歉。 让事实的归事实，道德的归道德，法律的归法律。在“撞”与“扶”之间，在事实不清、真伪不明的情况下，应把事实认定和法律适用交给警方，交给*，网友们在围观的时候可以监督、可以质疑。如此这般，“撞”与“扶”的问题才能得到妥善的处理。真心希望“撞”与“扶”的问题不再成为*场上的焦点。
法律客观：
《刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
