忽必烈:历史评价贬褒不一,他是如何治理国家?
发布网友
发布时间：2023-07-08 01:25
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-19 18:49
忽必烈是个怎么样的人物呢？忽必烈身为元朝始祖，智勇双全，是一个非常了得的人物。据说其在位时重儒，重汉，重文，重宗教，重民族间团结，是一位明智的君主。从文化上说，他们不再像以前的匈奴，柔然，鲜卑，突厥那样，只是了解一下强大的汉文明，而是已经能用相对理性的态度来对待汉文明。
但忽必烈创建蒙元，土地在中国，主体民族是汉族人，所以他不能忽视汉人文明，加之身边不少仰慕汉文明的臣僚，如长期与汉文明打交道的契丹人耶律楚材，故忽必烈还是认真接受了汉人文明。只是蒙古人作为游牧民族在文化上的匮乏导致的劣根性，让他们把汉族人当成低等民族，压迫汉的族人，这才导致蒙元立国不到百年就被推翻。
另外蒙元入主中原，中断了两宋繁荣的经济文化，中断了两宋先进政体，客观上使汉文化出现了倒退，类似于满清入关带来的副作用。元世祖忽必烈军事指挥能力很强，同时具备*斗争的智慧，可以说是非常有作为的一位君主。蒙哥战死后，贵由当上了大汗，但三年后病逝，远在蒙宋前线作战的忽必烈接到消息，黄金家族准备推挤阿里不哥继承汗位，于是忽必烈停止征伐，率军回到蒙古草原，开始了武力争夺汗位的斗争。忽必烈智勇双全，养尊处优的阿里不哥根本不是他的对手，两年后忽必烈成为蒙古帝国新可汗。
他的功绩无可比拟，但是他实施的*确实让人无法接受，对他的评价总体来说毁誉参半。他是绝顶聪明的智者，认真听取智囊团的意见，但牢牢把控决定权; 他有高超的用人技巧，合理使用和安排不同人等推进他的新国家建设事业; 他不喜欢也不擅长耍手腕，这点不同于大部分的帝王; 军事上，他对军士和将官过于严厉，导致帝国的内讧时有发生。
他急于在有生之年实现自己计划和构筑的*，因此显得有些急躁；家庭方面，作为父亲的忽必烈有远大的胸怀，并为之全力奋斗，与父亲相比，他的儿子们并没有过多功绩，在忽必烈晚年时儿子们都先他而去。忽必烈与正室察必皇后情深意笃，也常常倾听她的意见。
公元1276年，宋主乞降，宋灭亡，标志着中华大地实现了南北统一。忽必烈在成吉思汗及其儿孙降服西夏，收服西辽和吐蕃围，灭金国，统一蒙古的基础上，平定大理国和剿灭南宋，实现了中华大地的南北统一，收服大理，扩大了中围疆域，实现了中国的大一统。在*上，忽必烈任用汉族人，沿袭汉制礼法，从客观上减少了战争杀戮，缓解了矛盾。忽必烈禁止蒙古人强占耕地，还耕于民，为保护和恢复经济起到了积极的作用。作为蒙古族，忽必烈攻灭了南宋，人民深受战乱之害，且死伤无数！但他在统一全国后，"感化"并任用不少汉臣，推崇儒术，这在整个元朝是很少见的！
