IP网络和传统电信网络有什么区别呢?
发布网友
发布时间：2022-04-24 13:21
共3个回答
热心网友
时间：2023-07-10 20:06
·IP协议的变长分组信息承载方式；
·IP网络的地址方式；
·TCP协议的端到端拥塞控制方式；
·IP网络的分组转发方式和缓存管理模式；
·IP网络的路由机制；
·IP网络的用户接入方式；
·IP网络的网络管理和运营模式。
这些特征都脱胎于IP是计算机通信网
络的这个最初目标，也*了IP网络的主要业务提供方式。IP网络的设计远在多媒体的概念成为商业炒做的对象之前，它本质上是为有存储能力、有计算和处理
能力，并不需要实时交互的通信终端设计的，它的最大长处是利用计算机向服务器索取信息。经过几年的公众开放之后，IP网络的这个特征越来越明晰。随着多媒
体概念在计算机业的炒做成功，在计算机之间实现多媒体通信的呼声越来越高，如何改造IP网络使它能够满足多媒体通信的要求已经成为网络研究和开发的一个热
点问题。但进行商业运作的决断不能光听呼声，还必须面对实际的需求和实际技术的能力，从目前的网络敷设现实看来，这个呼声尽管很高，但并未在目前的技术条
件下形成真正的需求压力，ATM是一个比IP网络好得多的提供实时多媒体通信的现成网络，尽管提供能保证各种用户的精细质量要求的问题，就是在ATM也没有真正得到解决，但在ATM的平台上解决这个问题却远比在IP网络上解决这个问题要容易得多。因此如果对实时多媒体业务的需求已经形成规模需求的话，那么当前的目标网络就不应该是IP网络，ATM网络应该成为更好的商业卖点。
下面我们可以来对中近期IP网络的业务提供目标进行定位了，在当今电话网
络解决了人们随时通话的需求，电视网络和广播系统解决了人们对新闻、对体育、对娱乐的基本需求的基础上，IP网络将主要解决人们对非实时信息的查询、交
换、索取和分发，这里并不排除利用IP网络来进行存储的媒体流的查看和浏览，也不排除利用IP网络来进行多媒体通信，而是说IP网络不会，在目前也完全没
有必要像专业通信网络那样，去刻意维护这些通信的业务质量，在对这些业务的提供上，IP网络将仍然保持它的一贯作风：如果能行，用户只管去用；如果不行，
网络并不负责。
并不是所有的人都同意上面的网络定位，目前对于IP网络的技术走向，存在着三种不同的基本构想。
·保持IP网络的现有工作模式不变；
·在IP网络上提供有区别服务，但仍然保持IP网络的现有风格；
·在IP网络上提供ISDN的服务。
在作者看来，所谓在IP网络上提供保证精细业务质量的设想，不过是那些原先开发ISDN概念的人试图借新的炒做题材，圆在传统电信网上没能成功的梦，梦总是美好的，人们从来都在盼望着梦想成真，让我们也祝愿这个构想能够成功，但作为现实，将IP网络改造成ISDN网络可能性比直接推广ATM网络还要难，因此不如直接完善和推广ATM网络，因此在考虑IP网络的中近期定位时，不必严肃对待，真正需要仔细推敲的是前面两个设想。
网络是由节点和连线构成，表示诸多对象及其相互联系。在数学上，网络是一种图，一般认为专指加权图。网络除了数学定义外，还有具体的物理含义，即网络是从某种相同类型的实际问题中抽象出来的模型。在计算机领域中，网络是信息传输、接收、共享的虚拟平台，通过它把各个点、面、体的信息联系到一起，从而实现这些资源的共享。网络是人类发展史来最重要的发明，提高了科技和人类社会的发展。
在1999年之前，人们一般认为网络的结构都是随机的。但随着Barabasi和Watts在1999年分别发现了网络的无标度和小世界特性并分别在世界著名的《科学》和《自然》杂志上发表了他们的发现之后，人们才认识到网络的复杂性。
网络会借助文字阅读、图片查看、影音播放、下载传输、游戏、聊天等软件工具从文字、图片、声音、视频等方面给人们带来极其丰富的生活和美好的享受。
所以差别是是否普及
热心网友
时间：2023-07-10 20:06
只有对外的企业网络才会需要固定IP
热心网友
时间：2023-07-10 20:07
IP网络主要是为用户提供尽力而为的数据通信服务的。通常，根据用户使用的个同接入
方式收取不同的接入费用，IP网的费率勺距离无关，即对国内和同际通信所收取的费用相同。
在电信领域，大多数呼叫是本地或中等距离的国内呼叫。话务量往往随着主叫人和被叫
方之间的距离增大而减少。一般说来，主叫方和被叫方之间的距离越长，被占用的机线设备
越多，电信网的实际花销越大，因而电话网上的基本电话费率与距离有关。
两种计费体系适合于不问类型的业务。Internet费分适合于简单的非实时信息检索业务，
而电话费率（如IDD费率、DDD费率）适合于距离敏感的实时业务。
在Internet上附加实时业务给用户提供了使用Internet费用进行国际氏途通话的机会。
在Internet上集成实时和非实时业务向固定费率的假设提出了挑战，并可能导致费率体系产
生变化。
2．Internet上的国际电话和 PSTN上的国际电话的网路花销的比较
这里的网路花销系指用户占用电信网路的相关设备所引起的花销，而非各国（运营公司）
制定的收费怵准。
当在Internet上引入分组话音时，改变了Internet用户对距离的感觉。对于Internet业
务，用户能以相同的低价格同世界上任何地点的另一个用户通信。然而，当比较PSTN和Inte
rnet上承载话音的花销时发现：在这两种情况下，总的网路花销实际上均随距离的增加而增
加。若使用相同的带宽，在Internet上承载国际呼叫和在PSTN上承载国际呼叫的费用差别很
小。
使用Internet的国际长途呼叫和使用PSTN的国际长途呼叫的网路花销情况如表1所示。此
时，假定两种业务使用大致相同数量的交换和传输设备。两个系统可能利用低速率编码方案
和静有消除技术以节省带宽，以便将与距离相关的因素降低到最小，同时两种方式导致基本
相同的交换费用。在牺牲话音质量的前提下，Internet电话使用更有效的编码方案可以更多
地节省传输费用。
