公司员工年会醉酒身亡,同桌人无需担责说明什么
发布网友
发布时间：2023-07-09 10:39
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-11 01:39
极目新闻评论员徐汉雄
春节将至，又到了人们聚餐喝酒较多的时节，但欢乐的同时也要防止乐极生悲。近日，广东省东莞市第二人民*通报一起因年底聚餐醉酒引发的猝死索赔案。*认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95%，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责。
相关报道截图
据报道，2021年2月2日18时许，吴某和几个同事一起，在东莞某公司食堂参加年会聚餐。其间吴某喝了酒。当天20时许，吴某由同桌两人搀扶，送往公司宿舍楼休息。
吴某当晚两次呕吐，室友都帮忙清理了。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视，询问吴某是否喝多。吴某苏醒，但摆手表示不想吃东西。当天13时，室友回到宿舍，吴某听到动静后起床，并进了洗手间。室友随即离开宿舍上班。18时许，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间，便呼喊同事救助，并拨打120。急救人员赶到，吴某已无心跳。室友随后报警。
同饮者担责的几种情形
2021年7月，吴某家属向东莞市第二人民*提起诉讼，认为相关方面未尽安全保障义务，索赔共计111万多元。*经审理认为：吴某自行承担95%责任，东莞某公司承担5%责任，其他被告无需担责。
这个判决引起网友关注，有网友说，好久没有看到这样的判决了，这个判决符合老百姓的认知，否则以后人与人之间、个人与集体之间都毫无人情味了。网友的意思，就是发生醉酒死亡的、常见有同饮者被判担责的情形，在网友看来，醉酒死亡不能过度追责。
实际上，同饮者是否担责并不会一概而论，并非在一起喝酒了就有责任。根据侵权责任法，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。共同饮酒者责任，就源于这个过错责任条款。通常认为，共饮者明显的过错则体现在恶意劝酒、强制灌酒、将醉酒者放置于危险境地等情形。
换言之，如果存在以下几种行为，同饮者有被追究责任的风险：第—是强迫性劝酒，如故意灌酒、用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒；第二是明知对方不能喝酒，仍劝其饮酒诱发疾病的；第三是未将醉酒者安全护送到家或医院，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
据介绍，法律上并没有明确规定关于共同饮酒者的救助义务，但从公序良俗上看，共同饮酒者有提醒注意的义务。因为既然能坐到一起喝酒，讲的是感情，基于善良风俗的考量，不能“见危不救”。因此，共同饮酒者具有法定的安全保障义务。共同饮酒后，共饮人应当尽到提醒、劝诫、照顾、护送等义务。
从本案来看，*认为，吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权。聚餐结束后，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，认定同桌者已尽到安全注意义务，没有过错。*酌定吴某自行承担95%责任，东莞某公司承担5%责任，其他被告无需担责。
类似的判决也不少见，即一般不会也不能无限扩大同桌责任。这也提醒人们，每个人是自身健康的第一责任人，要对喝酒可能产生的后果有预见性，如果不胜酒力，就不要因为“盛情难却”而勉为其难，当自我克制。聚餐喝酒是为感情，如果过量饮酒，造成不良后果，既损害健康，也损害了感情。所以，喝酒当量力而行、适可而止。既不要贪杯，也不要一味劝人多喝，以避免意外事件。
延伸阅读
39岁男子疑因年会醉酒身亡曾被两同事抬回宿舍
近日，广东东莞一名员工疑似在公司年会上酒后身亡。
据了解，该员工是一名男性，39岁。
事发后，该员工14岁女儿用其账号在网上发布视频，视频中两个男子抬着她爸爸出现在在宿舍客厅。
从其女儿描述文字看，当天该员工准备回深圳找她，她爸爸没有身体疾病，虽然喝酒但不嗜酒如命。
女儿称，家里是爸爸死后的第二天下午3点多才接到了通知，我没了爸爸。
蒋某出事前和同事吃饭的地方
据了解，涉事男子姓蒋，事发时间是1月7日晚。
当天到底发生了什么？
蒋某妻子贺女士告诉橙柿互动，1月8日下午3点左右，当时她在外地出差，接到警方通知，说她老公蒋某出了事。
此时，距离蒋某事发超过18小时。以下为蒋某贺女士自述——
我和老公都是湖南人，老公来这家单位不久，去年4月入职深圳一家公司，之后被老板调到现在的公司上班，从事模具技术工作，两个公司负责人都是同一人。
当时老公是参加公司年会出的事，期间喝了酒，被同事抬着回到宿舍。
监控看到，当时是1月7日晚8点左右，在宿舍客厅里，我老公脑袋就一直耷拉着被人抬进宿舍。
我老公宿舍房间住了三个人，这个宿舍是公司给他们租的出租房，加上我老公共4个人，当时另外3个人都不在，有两个也在年会上喝酒，还有1人送公司其他朋友了。
到了晚上10点左右，送人的这个同事回来了，发现人不行了，额头没有温度，呼吸也没了，就打了120、通知公司，当晚也报了警。
家属提供的当晚急诊院前死亡病人登记本
另外，家属在网上发布了一张“急诊科院前死亡病人登记本”，何女士表示，这个是通过警方然后让医院出具120接诊记录。
该记录上写着，醉酒字样，不过打了问号，另外写着患者躺在床上，旁边有呕吐物，同事正在给其做心肺复苏。
另检查双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，颈动脉搏动消失，双肺呼吸以及心音听诊消失，查心电图一直显示直线，告知现场民警于，患者死亡时间较长，无继续抢救意义，与当晚22点39分宣布死亡，具体死亡原因不详，建议尸体解剖。
另外，既往史一栏中，同事代诉其由大量饮酒史，诊断一栏写着呼吸心跳骤停。
“当时我老公都没有送医院，是当晚120来了之后，做了心电图，说死亡时间较长，没有抢救的意义，然后120就走了，没有送到医院。”
贺女士说，老公身体一直很好，没有基础病，身高1米75，体重150斤左右，虽然喝酒但从来不嗜酒。
贺女士表示，自己也向警方提出了尸检。
截止下午，记者通过贺女士提供的该公司相关联系人手机，均无人接听。
另外，家属提供的这份急诊科院前死亡病人登记本上，上面该有东莞市横沥医院字样，记者联系该医院急诊科，对方查询表示当晚确实有120急救车往水边四马村马江路永祥苑的出车记录，出车时间为当晚10点13分。
今天上午11点左右，东莞市*横沥分局新四派出所向橙柿互动证实，目前这个警还在调查，具体可咨询警务室。
随后，记者通过贺女士提供的事发警务室联系相关民警手机联系方式，但截止发稿前，该手机一直没有接通。
至于当晚蒋某喝了多少酒？
其妻贺女士说，并不太清楚，但据她了解当时桌上摆着红酒白酒，“我这边问过他一些同事，说我老公晚上喝的是白的，但没人清楚到底喝了多少。”
据了解，目前公司与家属协商过三次，提出过“非因工死亡”等相关费用，目前，家属也向相关部门申请工伤鉴定并已受理。
目前，具体情况还在了解中。
蒋某和同事所住的出租房附近
聚会饮酒发生意外
组织者、共同饮酒人是否承担相应责任？
临近年关，喝酒聚餐的比较多，除了因过量饮酒导致不幸去世，共同饮酒的人是否需要承担责任？
2021年，法制日报报道，江西省赣州市中级人民*对一起因饮酒致死引发的人身损害纠纷案作出终审判决。
2019年12月27日，周某应王某邀请前往饭店吃饭。聚餐期间，肖某、王某、谢某3人均参与饮酒，袁某等3人未饮酒。周某因王某的劝酒而大量饮酒，没多久214f83便处于完全醉酒状态。随后，大家一同将周某抬至车上，家属发现其独自横倒于后座脚垫上且皮肤发紫，随即将其送至医院。而其他人在此期间继续饮酒。最终，周某经抢救无效死亡。
一审*审理认为，周某作为完全民事行为能力人，对饮酒带来的风险应当具有预见性，但其仍放任这种风险的存在，对其死亡有较大的过错。肖某、王某、谢某存在疏忽，与周某最终死亡结果之间存在一定因果关系，故判令共同饮酒人合计应承担20%的责任风险：肖某与王某作为饮酒组织者应当对饮酒人员负有一定安全注意义务，故肖某、王某、谢某分别按照8%、8%、4%的比例承担。袁某等3人未参与饮酒，对周某因饮酒带来的风险没有过错，不承担民事责任。
被告不服，提起上诉。二审*维持死者周某自负80%责任、未参与饮酒者无责任的判项；改判共同饮酒者王某、肖某、谢某分别承担10%、6%、4%的责任。
法官庭后表示，近年来，共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负其责，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。但如果有强迫性劝酒、明知道对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送或者酒后驾车未劝阻导致发生车祸等情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。
同时，朋友聚餐、同事聚会等场合，共同饮酒系正常的社交活动，但当共同饮酒人处于醉酒等危险状态下，进而发生意外情况时，聚餐的组织者、参与者应承担相应的赔偿责任。不过，相关责任应视具体情况而定。
专家提醒：
新冠康复期喝酒更要特别注意
另外，今年新冠感染后，一些市民表示，刚刚阳康没多久就出去喝酒，结果又出现胸闷等症状。
快报报道，杭州市中医院内科副主任医师管月帆说，病毒转阴意味着身体的病毒载量降低到一定的水平，但并不等于身体机能完全恢复。身体的免疫系统经过一场剧烈的战斗以后，无论是身体还是精神都需要进行恢复。
之前，一位病人到医院找到管月帆，想到她这里开中药，调理了一周，结果这个病人觉得自己恢复好了，马上就去应酬，喝了很多酒，又再次出现胸闷。
浙江省人民医院感染科主任医师潘红英说，任何一个病症感染后都会有一个恢复期，新冠的恢复期比较长。另外“长新冠”理解成病程发生在新冠急*染后期的一系列、长期的后遗症，这个过程至少持续2个月。
所以，为了自己和家人的健康，千万要注意多休息，不要熬夜，放平心态，借助科学手段缓解阳康后的一些症状。
