发布网友 发布时间:2023-07-09 08:40
共0个回答
动。这是极大的社会不安定因素,对此不进行有力的斗争和制裁,社会安定根本无法谈起。道德的阶级 性却决定着它对此是无能为力的,换句话说,在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶 级是不起任何作用的,取而代之的只能是统治阶级的法律制裁! 3. 从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的...
债务的处理,了解一下?通常情况下,采用短期进行还款的方式,你将快速消除债务,并且以相对较低的利息和成本利率进行支付。如果你选择长期付款或更低的周期性付款,那么肯定会提高你要支付的债务总额利息。所以,当你有债务的时候,你应该非常小心的考虑。在某种意义上...
为什么说法律不是万能的 论述题法既然出于人之手,而人都是有偏见,欲望的,所以法天生就不是万能的。法有阶级性,有国家性。马克思的观点,法是统治阶级的工具。这是一种比较务实和客观的观点。西方法的观点是 契约论,认为法来自于民众和政府的妥协与盟约。表面上看,这种观点很高尚,理想,但纵观世界各国,法终究被用作维护统治...
为什么说国家是阶级矛盾不可调和的产物1. 国家是阶级矛盾不可调和的产物,这一观点揭示了国家的本质特征。在最通俗的理解中,不可调和意味着矛盾无法通过妥协解决,从而导致了统治阶级与被统治阶级的存在。2. 国家的一个重要特征是拥有“国家机器”,这是一个暴力机构。它的本质特性是暴力,虽然在平时你可能感受不到这种暴力,那是因为你的...
法与社会的关系如果保存那些属于前一个社会时代的,由已经消失或正在消失的社会利益的代表人物所创立的法律,这种法律肯定会同新的社会共同利益发生矛盾,因此会导致滥用国家权力去强迫大多数人的利益服从少数人的利益。法是社会经济发展到一定历史阶段的产物。私有制和商品经济的产生是法的起源和经济根源。社会经济的发展引起...
既然法律本质上都是统治阶级的统治工具,又为什么要强调其积极性_百度...因为中国官方理论说法中国是工人阶级统治。那么也就是大部分人都是统治阶级,所以当然要强调法的积极作用。因为法维护的统治阶级利益就是广大群众(大部分人)的利益。中共将人民利益和阶级利益结合起来,然后法自然就是人民统治的工具,强调积极性就是强调维护统治。这是相当高明的理论创新 ...
法律有阶级性吗?法律之所以诞生就因了统治阶级的需要,当统治阶级需要通过一定程度上超越道德的规范来维护自身的统治和利益时,法律就应运而生了。统治阶级以其所制定的法律作为该不该动用其强制力量的尺度和规范,对那些威胁其统治的行为进行打击。因此,法律是统治阶级一手造就的工具,体现了统治阶级的利益。
当法律和正义处于对立的时候,哪个更重要?4. 在一定范围内,统治阶级可能会做出一定让步,让阶级矛盾得到缓解。这时候法律大体上是进步的,是代表了民意的。但在涉及统治阶级根本利益的问题上,法律就会显得更重要,可能会导致社会矛盾激化。5. 法律和正义对立的时候,正义更重要。正义是道德框架内的东西,是民心民意的代表。法律在制定之初也是在...
法律的最终目的是不是只有一个维护统治阶级的意志和利益.
说说罗马统治阶级制定和完善罗马法的目的维护统治阶级的统治。为了对庞大帝国进行有效统治,维护统治阶级利益。罗马法学的发展是古代世界的高峰。罗马最早的成文法是“十二铜表法”。共和国前期,形成了一个仅适用于罗马城邦市民的法律体系,其内容主要是国家行政管理、诉讼程序、财产、婚姻家庭和继承等方面的规范。其渊源包括罗马议会制定的法律(如...
清朝后期的改革为什么会失败?清末新政:压死大清的最后一根稻草 清末新政是大清政府的最后改革,作为最后一次改革,其所涉及范围必然较前两次更为广阔。但很不幸的是这场改革的目的并不是推动国家的发展,而是尽心竭力的维护满清统治阶层的根本利益。然而令人啼笑皆非的是,这场改革既然是维护封建统治,却又朝着激化社会矛盾,动摇统治基础...