A是否多取得了18000元的证明责任，由何方当事人承担？本案中银行提供的录像能否作为本案的证据？

发布网友发布时间：2022-04-24 16:04

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2023-10-21 09:26

1、证明责任由银行承担，A无法证明自己没取得那18000元，也无需举证，谁主张，谁举证。

2、录像只能作为佐证，还不足以定案证据。

3、本案在实务中可能会判客户退回18000元，那是因为对方是银行，嘴巴大一点，耍流氓了。

4、不信，银行少给你钱，你再找它要试试。

以上都是根据问题材料分析作答。

《证据规定》关于合同案件分配证明责任的问题一般认为，与《民事诉讼法》第64条第1款的规定相比，《证据规定》第5条的规定有了很大进步：

1、不再停留在“谁主张、谁举证”的一般表述上。

2、采用了主张权利和否认权利的标准分配证明责任。

3、符合证明责任非配规律，特别是由债务人就合同的履行负证明责任。

当然，就现存的零星的法律规定离真正的证明责任分配原则规定还有很大距离，尚有问题需要理清。但仍很为这个进步感到鼓舞。

最高人民*参照法律要件分类说在《证据规定》第5条对合同案件的证明责任分配原则作出了规定，即：

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担证明责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担证明责任”(第1款);“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担证明责任”(第2款)。对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担证明责任”(第3款)。