太平军丁的来历是什么?
发布网友
发布时间：2023-07-04 06:06
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-01 19:05
丁是太平军的什么来历？
清末北洋水师提督丁，在成为北洋水师之前是太平军的一员。那么太平军在丁的来历是什么呢？丁的简介中提到，他靠*农民起义发了财，所以可以称他为起义军的敌人。后来投靠太平军，太平军失败后，投靠朝廷。那么太平军在丁之间发生了什么？
丁*
据史料记载，丁生于1836年，家境贫寒。辍学后，他帮人打工贴补家用。他十四岁那年，庐江一带大旱，父母病死饿死。走投无路的时候，太平军占领了庐江，他无奈之下加入了太平军。后来太平军进驻安庆，丁成了程学启的部下。1861年，湘军攻打安庆。当情况危急时，包括丁在内的300多名士兵翻过城墙，向湘军投降。至此，与太平洋丁的关系正式结束，他成了太平军的造反派。
后来，丁作为首领，率军活捉了太平军三个营，封锁了安庆的交通，使太平军处境更加艰难。8月1日，湘军将领丁命令和程学启攻打安庆。战争中，包括守将在内的太平军一万六千人全部死亡。战后，丁等人取得湘军信任，丁被编入淮军，正式参加讨伐太平军。清*解除武装时，他差点被误杀，逃回家。直到1875年为组建海军招贤纳士，他才前来投靠，并在北洋海军成立时被任命为提督。
丁的形象被丑化了吗？
永远摆脱不了被后人评价的命运。立场不同自然会导致评价差异很大。有人丑化北洋水师丁，也有人持中立态度。
丁的老照片
丁是清末的风云人物，他的老板是李鸿章。丁参加了太平天国起义，但后来他别无选择，只能跟随湘军。作为陆军将领，受到李鸿章的信任，担任北洋水师提督。但丁多次违反纪律，出租住所，与下属关系恶劣，克扣劳务费，损坏军舰。即使上述丁的过失大于其功绩，世人也不能对丁的丑化持形而上学的否定态度。
诚然，丁有过错，但人们也应该辩证地看待他的所作所为，而不能随意诋毁。那么人们丑化丁的依据是什么呢？首先，有人说他的指挥水平不高，那么事实是怎样的呢？丁受教育时没有太多接触海军知识，导致他的舰队作战能力一般。不过，也有丁辛苦的一面。为了让自己的舰队更好，他努力学习海军知识，多次指挥舰队进行实战演习。然后有人说他怕战争。事实上，他参加了北洋舰队几乎所有的战斗。这种指责其实也说明朝廷*害怕承担责任，因为他们需要为自己在甲午战争中的失利找借口，他们需要找一个替罪羊。可惜，丁成了他们的替罪羊。历史证明，世人对丁的丑化实际上是在丑化自己。
丁最后投降了吗？
甲午战争中，丁以死报国后，清军与日军签订停战协定，于是当时的人们开始质疑丁与丁是否投降。这个话题一度引发争议。有人认为丁爱国将领的称号只是某些人加上去的，他当时的表现不能称之为爱国。因为在北洋水师即将全军覆没的时候，丁派人与日军讲和，但谈判的内容是以清军投降为条件。有些人甚至认为
有人认为，没有投降丁。一*五年，日本舰队司令丁给发了一封投降书。当时他没有回复日军，把信交给李鸿章，表示绝不投降。当时，丁也为自己准备了棺材，准备与日军战斗到底，在战斗中英勇杀敌，毫不畏惧。所以有人认为这证明了他不是一个怕死的人，也证明了他当时处于能力被质疑的境地。如果他当时投降，只会让谣言不攻自破，所以他没有投降。
停战协定签订时，日军声称丁给他们留下了两封亲笔投降书，清*认定丁是这次战败的罪人。所以他死后，朝廷下令在他的棺材上加三把铜锁以示愧疚，不准下葬。所以丁只是当时朝廷*的替罪羊。仅根据日本人的口头陈述，不能证明丁是否写了投降书，因此丁是否投降的问题仍然悬而未决。但不管*如何，他与日军英勇无畏的战斗值得后人尊敬。
