你认为一夫一妻制很重要吗?

发布网友 发布时间：2022-04-24 12:00

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-12 01:34

当然重要，这不只是是否钟情一人的问题，现在已经不是封建社会，男女平等，怎么不实行一妻多夫制度呢？一夫一妻制是对家庭对社会稳定的一种保障。

由对偶婚发展而来。它是在父系氏族社会中产生的，建立这种婚姻的目的在于确保所生的子女出自一个父亲，以继承家庭的财产。在远古的时代，一夫一妻制比较固定，不过丈夫可以解除婚姻关系，而妻子没有这种权利。中国的龙山文化就出现了一夫一妻的合葬墓。

到了后来，主要是封建礼制完善之后，一夫一妻制写进了律法。《唐律疏议·户婚》明确记载，“一夫一妇，不刊之制。”

对于后世讲的一夫多妻，可能是将妻、妾混淆了。在古代，妾是不能和妻相提并论的。“妻者，齐也，*为匹。妾通买卖，等数相悬。”所以，我们自古以来，实行的都是一夫一妻制。当然，在古代，是一夫一妻多妾制（这里的妾包括了滕、婢等）。

一夫一妻制作为一种婚姻制度，它存在的时间并不长。这一制度是人类婚姻史上的一次重要尝试，但它的适用性、合理性还有待时间的验证，它并不意味着人类婚姻制度的终结。

据了解，大多数亚洲社会都是直到二十世纪后半叶才开始实行反对多偶婚制的法律，香港在法律上废止多偶婚制的时间是1970年代。直到今天，在非洲和南美的一些原始部落里，人们仍然会自由地交换配偶，没有表现出丝毫的嫉妒或道德上的谴责。

从现实情况来看，把一夫一妻制作为唯一不变的制度，作为一种制度神话来崇拜，已经越来越成为人们幸福的掣肘了。正如兴登所说：“表面上与名义上，单婚制好像是防杜了不少淫逸的行为，实际上所唤起的淫逸行为比多婚制所能唤起的还要多。”

热心网友 时间：2023-10-12 01:35

我觉得很重要，依我看来如果国家人口少、男性数量远小于女性，那可以考虑一夫多妻。否则则会有以下问题：
1、一夫多妻就意味着好多男性朋友就只能打光棍了；上层社会人口兴旺，底层社会更加穷困。
2、一夫多妻就意味着女性地位低，那社会就是男性主宰，那这个社会的发展会变慢，因为女性的劳动力彻底被浪费，各行各业都是男性主宰。
3、一夫多妻的发展就意味着会有许多大世家的诞生，那所有的资源都会被世家所瓜分。

热心网友 时间：2023-10-12 01:35

我国古代长期实行一夫一妻多妾制，允许纳妾，但只有一个妻子，这是礼法，为了社会秩序，实际上大多数人一辈子只娶一个妻子，标准的一夫一妻制，一夫一妻制，这是社会发展的结果，有利于社会的平等和谐，促进社会有效运转，推动社会的发展。

热心网友 时间：2023-10-12 01:36

从生物学来说，绝大多数雄性动物都不可能专情于一个异性配偶。从人类社会的发展历史来看，也证明了这一点。严格意义上的一夫一妻制从对偶婚发展而来，产生于欧洲，由*教强力推行，并适应于整个欧洲历史，并借由欧洲殖民者将这一制度推广到了全世界。
虽然现在我们的主体文化和*广泛认为一夫一妻制是人类现代文明的象征，但事实上这一制度在生物学、人类学、社会学上却是*的，而且人类历史上一直都在对这一制度做着反抗。嫖妓、*、*、*、*等等社会现象的存在就是最好的证明。*教反对合法结为夫妻的夫妇离婚，导致西方社会出现大量的婚内出轨、隐离的现象，夫妻之间貌合神离名存实亡难道就真的合理么？
一夫一妻制之所以能受到广泛的认可也不完全是依靠*强制和宗教信仰约束的结果，一夫一妻制的好处是也是显而易见的。一夫一妻的婚姻制度确定了在私有制经济模式下夫妻双方相互拥有的相对简单稳定的情感关系，夫妻间相互的感情专一和忠诚有利于满足夫妻各自内心的情感关怀需求和生理慰藉需求，稳定的夫妻关系也有利于满足他们孩子成长过程中的各种需求。
总而言之，虽然一夫一妻的婚姻关系并不是最合理完美的制度，虽然其存在着一定的*性，但却是现阶段被最广泛人民群众所接受的比较稳定的对偶关系制度，依然起着满足人们要求社会关系公平的重要心理需求，调和并稳定社会关系的重要作用。

热心网友 时间：2023-10-12 01:37

重要不重要，不是关键，关键的是，现在的男男*观念中，已经有家室的，都不允许另一方出轨，对婚姻的背叛！
对婚姻的背叛，即时没有离婚的，其感情也已经是摇摇欲坠的！！！