1949年梁思成曾建议在北京西部建新首都,保持老北京的原貌,你怎么看?
发布网友
发布时间：2023-07-10 04:37
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-13 05:25
经历了数次挣扎，眼见着古城屡次遭受冲击后，梁思成痛心疾首地丢下了这样一句话：
“五十年后，历史将证明你是错误的！”如今，这行饱含无奈与酸楚的文字，成为了网络文章引用颇高的“金科玉律”。在不少人内心深处，似乎都将北京的城市病和古城风貌的逝去，归怨于曾经的拆建运动，并且将梁思成的建议奉为真理。
扼腕叹息之感，也曾多次涌上我的心头。只是，随着时间的推移，不得不忍痛承认这样一个事实：保护古城虽然意义重大，但历史终究还是要为现实让路。
按照梁思成的设想，新政权成立后，应该在古城外围另设办公区，一来可以保存旧都风貌，二来可以避免日后的城市病问题。从城市规划和古都保护的角度来看，梁思成先生的提案是极具建设性的，也代表了一批文人的意愿。
可是，就当时的形势而言，若要另建新城，说来容易，可终将要耗费巨大的人力、物力和财力。面对一个千疮百孔的烂摊子，硬要先维护精神文化层面的需要，再去考虑现实问题，似乎也有些陷入了理想主义的泥淖。
也正是基于这种考虑，包括一些苏联专家在内的人士，主张继续利用中心城区的旧有设施，而没有采纳另建新城的提案。从这一点来说，当时无论采用哪个做法，都是具其合理性的。
城市病，终将会随着都市化的进程而来到。这一点，即便是当初重新规划新城区，也无法根本避免，北京势必会踏上一条“不归路”——在虹吸效应下日益膨胀。
可以说，在古都周边另建新城，也只能解决短期内的问题，但以当时的实际状况来看，又充满了各种挑战。简单来说，那数百万人口又将如何适应这种刻意规划的城市模式？
当然，梁思成和林徽因在力保古城文化上所做出的努力，是令时人和今人都很钦佩的善举。以一己之力，在历次运动中奔走呼号，一度引发了民众的认可和支持，也算是创造了一个奇迹。只是，碍于特殊的历史环境，有些理念终究成为了梦想，并化为了泡影。
当然，老北京的许多东西原本是可以保存的，只可惜还是没能抵挡住“大拆大建”的风波。而且，许多包括牌楼等带有历史印记的建筑，竟是被当作封建余孽而被一扫而尽的。只是，这一点是与另建新城的建议关系不大的。
明清两代古都，走到今天这样的局面，可以说是取得了许多成就，但也失去了许多风貌。只是，谁也不能否认，历史的车轮还是在往前推进的，有些伤痛，更是难以避免的。如今，我们尊重历史、真爱传统、呵护文化，故而更加钦佩梁思成与林徽因。
热心网友
时间：2023-10-13 05:26
热心网友
时间：2023-10-13 05:26
热心网友
时间：2023-10-13 05:27
