推广普通话学习入声字有何意义?

发布网友发布时间：2023-09-10 22:31

共3个回答

热心网友时间：2024-12-15 00:27

楼上虽然有一些小概念含混不清，不过意思说得很好。我想更为详细地阐述一下我对这个问题的看法。

格律诗诞生于唐代，平仄、韵部以陆法言的《切韵》为标准，但当时已经规定了一些邻韵可以合用，从《切韵》到《广韵》再到《平水韵》，从写诗的角度而言，实际差异不大。可以说我们现在的格律诗创作仍然在循着初唐时期规定下来的平仄、用韵规范以及确定字平仄、韵部的韵书，这一整套标准距今已有1300多年的历史了，从历史的角度而言，我们也应该善加保护。

我国的语音从来不是一成不变的，各地的方言也从来都存在，仅《切韵》一书，在唐代就有人指出与当时人们的实际语音不同，但为了克服各地方言的不同、克服时间推移造成的语音演变，确定一部不会随地域、时间变化而变化的“死”韵书作为格律诗的标准是很有必要的。

对于大部分人而言，最为头疼的问题是入声字在北方地区的消失，但这并不是近一两百年才发生的事情。根据元代周德清的《中原音韵》我们可以得知，当时入声在北方方言中已经消失，此书距今已有近700年历史，但入声字的消失并未动摇《平水韵》作为格律诗标准的根基。北方的读书人为了记住入声字，甚至将诗中所有派入平声的入声字都读作去声强加记忆（可以听一下叶嘉莹先生念诗），也未要求改变韵书。

总之，为了保护文化遗产、进一步贴近旧时的文学作品，学习《平水韵》是很有必要的。从历史上语音不断演变，而判断一个字的平仄、韵部标准始终不变的客观事实来看，我并不太支持新韵。

热心网友时间：2024-12-15 00:27

嗯，我觉得是古音的原因，诗词原本是古文而现代普通话只有二百年历史，因现在普通话而放弃文明中优秀的部分是很可惜的。再说纳兰容若也是讲普通话的，但他还用古音写下了优秀的作品，在诗词的天地留下了璀璨的一页，这其中的原因应该值得思量。
如果，用新韵当然我个人也不反对，因为初学时我也用的。但实践中的确古音有不可替代的优越性，后来才改用平水韵和词林正韵。用古韵的意义在于继承，然后才有可能发扬，每个爱好诗词的朋友应首先清楚这点。
当然用韵取舍在于个人，他人也不可强求。
以上个人陋见，仅供参考！追问那你觉得照现在这样语言在不断演化，词林正韵还能流传多久？

追答嗯只要还有写词的人，词林正韵会一直延续下去。要是真的自己试一下，有时写词用新韵回味很恶的，如果不是亲自试过，我个人也不会改用词林正韵。
其实，没用古韵前我是反对古韵的，认为今人没必要守旧。而且是“专门”攻击平水韵和词林正韵的。五微中飞和机居然是同韵，我当时读声韵启蒙（另作：声律启蒙）中五微部时，怎么读都不对味儿。当时我就和朋友讽刺平水韵时说：“平水韵是搞飞机的”。但是话出口并不代表我没学，最后发现古韵的确有惊人之处，写作时飞和机放同一个部里并不串味儿。
另，楼主说的“语言变化”。其实并不能代表中华诗词文化最古老的优秀的诗词用韵。因为当时订平水韵和词林正韵直到到现代作诗词的人，他们的语言都是各不相同的，并不止于现在的普通话。
还有个最主要的问题，“普通话中的入声字，是否有意义”。其实，这句值得商榷，因为普通话中是没有入声的。五音中入声是角，从这点说我更提倡用古韵。因为。。举例：用入声韵填词中，最婉约的“雨霖铃”和最激越的“满江红”。那都是用入声韵填的，如果毫不夸张的说，入声韵可是诗词中的一绝，不论你用什么韵都填不出那种惊人的韵味。这个入声是绝对不能废的，诗词如果抛弃这个差不多和先祖的血脉就要断了。
尽听我瞎扯，都忘了向楼主问好。祝开心！

来自：求助得到的回答

热心网友时间：2024-12-15 00:28

不学习平水韵是无法领略古典诗词妙处的。学习是必要的。
不过，语言在进化，为了更好地普及诗歌，现在也可以用中华新韵写诗填词。大家可以这样：写给有平水韵功底的朋友看用平水韵，写给一般朋友看用新韵。遇到喜欢古典文化的朋友，还是鼓励他学习入声字，掌握词林正韵，这样才能将古典诗词文化传承下去。