关云长大意失荆州,该负主要责任的人是谁?
发布网友
发布时间：2023-09-10 13:12
共4个回答
热心网友
时间：2024-12-12 20:06
三国时代的荆州，包括了今天湖北湖南两省大部分地区还有今河南部分地区，关云长失的荆州指零陵郡（今湖南永州）、武陵（今湖南常德）、南郡（今湖北荆州）三郡。
那时的荆州，襟江带湖，控蛮引越，是南北通衢，东西走道，是蜀、魏、吴三国必争的战略要地。
一、刘备是怎么得到荆州这块根据地的？
荆州原属于刘表属地，刘表病危时，长子刘琦被黜，深知孺子刘琮懦弱，故欲将州让给刘备，但刘备出自至诚，不忍夺同宗基业，及至刘表世，刘琮在母氏操纵下，竟将荆州投降曹操了。
当时的曹操，篡汉自立，东征西剿，延伸华北华中的辽阔土地，今统大兵南下，刘踪又拱让荆州，于是野心勃勃很有一统中华，臣服天下的奢望。震惊历史，浩劫当时的赤壁之战，就在这样的时代背景下发动的，名则问罪延伸，实欲并吞江南，军威之盛，兵力之强，是足以压倒一切的。
仓卒间，孙权毫无思想准备，深感强敌压境，抗拒艰难，乃急召文武商讨应付办法，结果文官主和，而武将却强调要战。弄得孙杈优柔寡断，拿不定主张。而谋士鲁肃又是一番见解，他积极建议：“联络刘备，共拒曹操”。但孙权却感到刘备兵微将寡，*为力。鲁肃又把诸葛亮提了出来：“此人道号卧龙，深通韬略，足智多谋，系天下奇才，不妨请来参与战略部署”。于是鲁肃过了江，展开了外交活动，并邀请诸葛来到江南。诸葛亮凭三寸不烂之舌，施展智慧，发挥才能，说服周瑜，激怒孙权，揭开了赤壁之战的序幕，确定了孙胜曹败的计划。
所谓“三国鼎立”，即蜀刘备、魏曹操、吴孙权的统称。那时候的魏、吴，均已势力强大，各占长江南北的半壁河山，进可以一统华夏，南面为君；退可以割据称雄，为王为霸。然而刘备还是兵不过数千，将只关、张、赵云，栖息于江夏弹丸小地，过着潦倒不堪的日子。由于诸葛能谋善算，协助周瑜在军事上制订了进攻方案，稳定了东吴惶惶不可终目的大局。而且正当曹操败北时，诸葛却潜回夏口调兵遣将，四处邀截曹操，使曹操如丧家之犬，漏网之鱼，剩下数十骑逃回许昌。而刘备就在这个混乱局面中独占了胜利果实——荆州，作为安身和三分天下的根据地。
二、关羽镇守荆州的背景
话分两头，在赤壁之战中，曾向曹操献“连环计”立下相当战功的庞统，道号夙雏的，因不满曹操挟天子以令诸侯的奸雄手段，因而竭诚于孙权。企图重用，以展抱负，故赤壁之战结束后，曾投孙权，谁知孙权恶其貌丑，又讨厌他骄傲自大，不肯重用。庞统一气之下，转而投向刘备。刘备对他非常尊重，加礼优待，委以副军师职务，和诸葛共理军国大事。
庞统也是才具磅礴，韬略超人的人，在张松献图，提供进川建议后，既不甘寂寞，更想另创局面，所以，每对刘备或在某些军事会议中总是极力主张：“要与魏、吴并立，形成鼎足之势，就必须向西发展取得四川、汉中之地，方能有为，否则，坐视魏、吴扩大，那就很难策其善后了”。刘备信其言。诸葛亮则认为时机未至，但又不欲阻扰他们勇往直前的气势、收川大计的决策，便算确定了。在人员分配上：刘备、庞统、黄忠、魏延、关平、张庖、刘封等进川；诸葛亮、关云长、张飞、赵云、马良、廖化、周仓等留守荆州。
进川的部队浩浩荡荡出发了，沿途望风披靡，顺利的深入四川。在到达涪江时，刘备、刘璋还在那里亲密的会见，双方意洽情投谈得非常欢欣热烈。以后川中的文官武将逐渐警惕到：刘备此来是未怀好意的。迟早总会出现“反宾为主”的局面的。所以纷纷向刘璋诤谏，不要深信刘备的所谓“仁义”。后来在许多事实面前刘璋自己也醒悟了，也连续发觉证实大家的提法是正确的。于是由“杜渐防微”，到加强戒备，直至敌对战争。当刘备、庞统由涪陵向雒城撤退时，道经落凤坡，山路崎岖，峰峦层叠，副军师、入川的主谋策划人庞统竟然在这里被乱箭射死了。庞统死后，刘备缺乏主宰，进既困难，退又不行。于是亲笔修书，叫关平专送荆州，请诸葛军师入川，主持收川大计。至于诸葛走后，镇守荆州的继任人选。刘备在书中。则未指定，只叫“量才委用”。
三、诸葛亮为什么让关羽镇守荆州？
荆州当时的形势，东有孙权，虎视眈眈，北有曹操，时思囊括，是三国梦寐必争的战略要地。特别荆州还是刘备向东吴暂借的，东吴急欲收回，岂须臾忘怀啊！这就显得荆州更为重要了。
诸葛亮迫切需要进川，这个千斤重担移交谁人的问题也迫在眉睫了。诸葛是掌握全盘的军师，是极权的首脑人物，追随他在荆州留守的将领，都是他的老部属、老战友，谁的才能如何，谁的性格怎样，他是一清二楚、深切了解的。刘备叫他“量才委用”，这是非常放权，非常信赖他的。作为诸葛来说，他完全有眼力，会权衡，知人善任处理好这个移交工作的。但他并不从刘备的善良愿望着想，纯粹由自发的“神经过敏”出发，说什么：“主公信中虽未言明，今叫关平送信前来，意欲云长公当此重任，责任非轻，公其勉之”。就是根据这一主观臆断，便决定把镇守的重任交给关云长。
关云长是将才，是智勇兼备的军事家，我们并不否认。但他素性刚愎自用，傲慢自大，难于临机制变，缺乏灵活手腕；宁肯顽强至死，不欲机动全生。像这样的人，独当一面那是绰绰有余，加上当时的情况错综复杂，魏、吴相互垂涎，如果想完成镇守任务，使荆州安如泰山，其实也不是很难。
当诸葛正式移交印绶时，云长的表态便非常明显：“大丈夫既领重任，除死方休”。这难道不是英雄气概，不是忠义化身吗？但他就是没有考虑到荆州的重要性，荆州的存亡将关系到蜀汉的前途和命运。专凭热血沸腾，不计个人生死，对大局有什么用？最终导致吕蒙白衣渡江，袭取荆州，云长败走麦城遇害的惨痛结局。
在当移交时的诸葛，真也深有警惕，欲待不交，但意志却不坚定，拘泥于“其言已出”，没有勇气收回成命。只是作了某些部署，并强调了“南和孙权，北敌曹操”的战略方针及重大意义，还是勉强移交了。
四、荆州失守谁该负主要责任？
现在我们应该就事论事，对事不对人来发表一些个人的看法，以划清失守荆州，谁应负主要责任、或次要责任。
一、诸葛是掌握全盘充分有权力“量才委用”，而又深切了解每个人的才具的权威人士。关云长素性刚愎自用，傲慢自矜，诸葛应该是清清楚楚的，为什么不深思熟虑，还是徇了私情，竟然把镇守荆州的重任移交给他呢？
二、在诸葛亲自坐镇荆州时，有众多的参谋、武将，相与辅佐，但在他离开荆的时候，却把张飞、赵云等人带走了，把过半数的人马带走了。运筹决策的首脑人物走了，又把军事力量削弱了一大半，虽然临行时作了一些安排，强调了一下“南和孙权”的重要性，但这些都是抽象的东西，怎能视为稳操胜算的强硬保障呢？
三、赵云温文儒雅，素有福将称号，非但有大臣风度，更足以坐镇雍容，更加合适担当此重任，使之镇守荆州。故古有名言“若要天意存炎汉，镇守荆州属赵云。”诸葛并不是不了解赵云，但他就是不从这方面设想，只是徇私或专凭感情用事。
四、当诸葛离开荆州的伊始，把大将张飞、赵云都带走，意在加速收川进程，扩大进川声威和影响，这还是必要的，情有可原的。但既和刘备会师以后，军威已经大震，军力已够强大，为什么不分派大将，分调兵马作出关心荆州，支援云长的有效行动呢？
五、关云长在荆州违背了“南和孙权”的战略方针，他的某些重大动作，如：拒绝孙权联姻，单刀赴会，筑烽火台，水淹七军，进驻襄樊、吕蒙白衣渡江等等，难道在四川的诸葛便一无所闻，或是坐观成败吗？固然，当时的军情传递是比较缓慢，但荆州和四川的联系，起码还是够密切的。诸葛亮是历史上算无遗策的唯一军师，荆州既当重要，它的局势和动态应该是他时刻注意，了如指掌的职责，为什么不统筹兼顾，不采取未雨绸缪的措施，以挽救行将形成的危局？
六、在刘备三顾茅庐和诸葛会谈，他在流芳千古的《隆中对话》中，不是侃侃而谈的提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵，以向宛、洛，将军则率益之众，以出秦川，诚如是大业可成，汉室可兴矣”。当关云长水淹七军，进驻襄樊、许昌岌岌可危，曹操正拟迁避的时候，此时正是夹击曹操的大好机会。为什么在四川，在汉中屡获全胜的诸葛亮，不趁机突出汉中，直捣中原，配合云长进行前后扫荡，使曹操首尾难不能兼顾呢？未必又可以以“天不灭曾”为借口，坐待云长败走麦城，坐待火烧连营七百里，坐待白帝城托孤吗？
七、根据《三国演义》的叙述，说来真也奇怪，诸葛自从离开荆州后，好像把荆州置之脑后了，一直没有与问过荆州的事情。可能这是《三国演义》的一个漏洞。如果诸葛关心荆州的话，在云长拒绝和孙权联姻，已暴露违背“南和孙权”的方针的苗头时，虽不说派兵遣将，协助防务，难道派出一、二有权威的使节去荆州，帮助纠正这一偏向，也有困难么？但诸葛先生并没有这样做。
依于上述的论据，荆州失守，关云长是责无旁贷，但我们认为更为主要的责任，必须由诸葛先生承担，这才公正，才是历史事实的真面目
热心网友
时间：2024-12-12 20:06
热心网友
时间：2024-12-12 20:07
热心网友
时间：2024-12-12 20:07
