“教科书式老赖”一审被判8个月,你对这个判罚满意吗?
发布网友
发布时间：2023-09-19 06:54
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-22 12:59
当然不满意啦！
这种处罚有点轻，对于教科书式老赖，这个惩罚实际上有点低，因为他长期的赖账，导致一些受害者长期追不回来自己应有的财产。其实八个月的审判刑罚有点少，应该再多一些，或者是剥夺一些*权利，让他长点儿记性。
如果人还没有死去的情况下，它这种赖账行为，只能判几个月也可以接受，但是人已经被医院判断被他死亡，法律判决书认定是有因果关系的。像这样的情况下，实际上应该判出更为严重的刑法。从钱财方面来说，目前来看赔付9万块的确有点少，毕竟后续的死者的误工啊，医疗啊，还有后续家人的生活费用，精神损失费，这些费用怎么办？
这样的判决刑罚，让大众认为有点轻，对于死者来说也不是很公平，希望家属可以继续上诉。这种教科书式的老赖，逃过法律的惩罚，还是要重重地惩罚他，不能他认为法律的审判成本过低，让他以后再出现类似的问题的时候要慎重。
现在国家出台了一些措施*这些老赖的权利，比如高铁不让做一等座和商务座，飞机不让坐等等，开始重磅出击打击这些犯罪分子。登记在老赖名单的人，以后出行会非常艰难的，这也国家层面对其进行的处罚，后续的处罚只会越来越重。
法治社会的制度会越来越健全，坏人总将收到惩戒，任何不容于法理的事实，总将逃脱不掉法律的惩罚。
微信公众号：职场芝士派，跟你说说职场那些事
热心网友
时间：2023-09-22 12:59
不满意，应该附加强制执行，不得保外就医。
我不懂专业的法律知识，但我懂情，如果不在基本的法律上加以严惩，那与那些积极还债但*力可还的人在惩罚上有何区别？仅仅8个月的有期，这不足以平定*民心，虽然我理解*如此审判一定存在背后的支持道理，但我仍然想要表达我的观点与态度。
1.这名女老赖没有人性
有人说这是人性的一部分，没错人性有为己的部分，但同样人性也有为他的部分，如果丧失其中任一一部分，那就没有人性可言，而这名女老赖，全然为己，毫不考虑自己对他人造成的伤害，也从未顾及他人的感受，人性不全，无人性可言。没有人性，何以为人？
2.整个事件的社会影响是极其恶劣的
作为一般民众，不经历此时绝不能感同身受，但我们内心确如此愤恨，如此想要将老赖以法律手段严惩，为什么？因为我们寒心。
事情过去这么久，我依然记得那个男人，他拍视频对着镜头说“我爸今天走了，今天起，我没爸爸了！”转身擦泪。我想这一幕，不仅刺痛了我，还有你和你们，亲人的离开本就难以接受，何况是因为肇事者不予接受惩罚而导致的呢？
最凉不过人心，我们都在极力维护人心的温暖，所以我们渴望老赖收到严惩，一定要给这位“失去父亲的孩子”一个交代，回暖人心。
如今*的审判为有期徒刑8个月，可曾考虑他藐视法律、拒不执行、间接导致他人以及严重的社会影响？
热心网友
时间：2023-09-22 13:00
不满意，当然，当事人也不满意，受害者家属赵先生说检察官建议判1-2年，而*却莫名其妙的判了8个月，是按肇事罪最低量刑判的，肇事者黄淑芬肇事后恶意拒绝赔偿，即使在审判时也毫无悔改之意，竟然还按最低量刑判决。
赵先生难以接受可以理解，没想到老赖自己也不满意，还表示要上诉。
只能说奇葩的思维方式也超出我们能理解的范畴，
只能说，林子大了什么鸟都有。这世界就是这样的参差多态。
只能说，当一个人习惯了无耻，已经难以用“人”的标准来衡量她了。
自2015年10月老赖黄淑芬撞伤赵先生的父亲导致其重伤以来，已近三年，赵先生的父亲在治疗800多个日夜后已经去世，为了给父亲治疗，赵先生放弃了爱情，卖掉了房子。而肇事者却从始至终拒不赔偿，即使在*判决赔偿后，黄淑芬一面以没钱为由拒不执行，一面以女儿的名义却买房买车，出国旅游。让赵先生认倒霉。而且毫无羞耻的公开耍赖，“我就是不给你钱怎么着，我就是人品有问题，你在这儿说有啥用……”。
拒不履行赔偿判决，拿出死猪不怕开水烫的态度耍赖，我们以为法律会让她付出沉重代价，毕竟，一条人命，以及，全国范围的恶劣影响，没想到却是8个月，就这，黄淑芬还要上诉。
这世界不缺乏老赖，但不应该缺乏惩治老赖的制度，如果恶人得不到应有的惩罚，那就是对恶的纵容，就会助长恶的滋生。
热心网友
时间：2023-09-22 13:00
我从情感上说，对这个判决是不满意的。
我国对于老赖的惩处态度一直是不够力的，这其中有很多选择性执法的原因。
例如一般对付老赖的做法就是以维护社会稳定为目的:小闹小解决，大闹大解决，不闹不解决。对于一般老赖，连冻结资金都做不到，最多就是*出境，*乘*通工具而已，比如不准乘坐高铁。
从河北唐山的教科书式老赖案例来看，老赖黄淑芬过错情节严重，开车将受害人撞成重伤。*宣判黄淑芬赔偿受害人及其家属经济损失86万，到目前为止受害人家属只收到9万。一家人负债累累，基本上算是毁了。
黄淑芬一直以正在筹钱和要还贷款为理由，拒不支付受害人一家的赔偿金，对法律的判决没有表现应有的尊重和诚意，没有表现对受害者的尊重。
我觉得判处8个月实在是太轻了，判三年是可以的。黄淑芬为了逃避社会*的谴责，指示其女儿在网络上直播卖惨，以期博取网络上的同情和支持，罔顾作为施害人应该负有的法律责任和道德义务。
虽然老赖已经判刑，对社会上老赖有一定的震慑作用。但是当务之急是尽快补偿受害人经济损失，不能因为老赖判刑了，就降低了追偿的力度。只有用更加严刑峻法惩治这样的老赖，才能减少国家和人们的财产不被老赖们侵吞。
我建议*应该对老赖实行强制执行的措施。对于长期不执行*判决，以各种借口拖欠资金，以各种理由阻挠执法顺利进行的这些老赖，应彻查其实际资产。对于有能力却长期拒不执行*结果的，对其实行拘留，强制冻结其资产，以其名下资产抵扣应交给受害人的部分。
热心网友
时间：2023-09-22 13:01
2015年10月6号，黄淑芬开车撞到了赵勇的父亲，其父亲撞成重伤，从此一直卧病在床，直到2017年12月份去世。2017年6月，*判决黄淑芬赔偿赵勇父亲86万元，但是黄淑芬一直以各种理由推脱，只赔偿了9万元。因此，赵勇无奈之下把这件事在发布在了网上，文章名称是：教科书式耍赖。
在文中，赵勇列出了黄淑芬有钱不赔偿的各种例子，随后起诉了黄淑芬，据此唐山中级人民*调查取证，证明属实，于是判处黄淑芬有期徒刑八个月。个人觉得八个月太轻了。
从目前网络上爆出的信息来看，判处八个月，应该算是轻的。一般而言，肇事者把人撞成重伤，应该负全责赔偿受害者的医疗费，误工费等合理的费用，然后双方确认结案。但是黄淑芬以各种理由推脱，还说自己人品有问题，只赔偿9万元，这相当于86万元的十分之一，这种行为是典型的耍赖。
可能就就是因为她没有如期赔偿，因此赵勇的父亲在救治过程中诸多困难，所以最终还是去世了，黄淑芬先是撞伤了人，不如期赔偿就相当于不去救治受害者，这从道德上说不过去。
她要是没钱也就算了，关键是她有钱，不管是给女儿买房子，还是买车，都表明她有能力赔偿赵勇的父亲。但是她就是只给9万，不给86万，这说明什么，说明在她眼里，自己的钱比别人的命值钱，换句话说，赵勇父亲的命不值得86万在她眼里只值9万。
试问这样的人，在牢里蹲8个月就放出来了，是不是太轻了。那赵勇的父亲就白白去世了？
图|网络
