《莎士比亚全集》的中文译本有哪些版本?各有什么特点?

最早的莎士比亚戏剧中译本，即田汉的《哈莫奈》，于1921年发表在《少年中国》杂志上。后来，张彩珍于1926年翻译了《祝》，戴望舒于1930年翻译了《麦克白》。不过，中国翻译莎士比亚的两位最有代表性的人是朱生豪和梁实秋。朱生豪从1937年开始翻译莎士比亚的作品，到1944年已经翻译了31部喜剧、悲剧、话剧等作品...

莎士比亚有多种中文译本，但在语言上唯有朱译本最为传神最精彩，这一点整体上无人可及，这几乎是公认。朱生豪先生的那种中国古典文学功底，加上外文素养和诗人才情，现在已经不会再有。所以尽管朱氏在原文的理解上有些地方不尽周到，对原文中他认为“不雅驯”的字句自行跳过，他并未译完全部作品（47版仅...

莎士比亚作品中文译本：<戏剧>.1978年，《莎士比亚全集》（一~四），朱生豪译，人民文学出版社1978年，《莎士比亚全集》（五），朱生豪译，方平译《亨利五世》，人民文学出版社1978年，《莎士比亚全集》（六），章益、方重译，人民文学出版社1978年，《莎士比亚全集》（七），朱生豪译，杨周翰译《亨利八世...

1、朱生豪。他的翻译是较早的版本，语言也有古老的感觉。人民教育出版社的教科书就是用他的版本。本人觉得略显粗糙，但他备受推崇。2、卞之琳。他的翻译较生动，不像朱生豪那样押韵之类的。他的翻译跟朱生豪的翻译是主要的两种翻译。以上两人的翻译是最有名的，也是最“官方”的。此外梁实秋等文人也翻译...

阿登版：阿登版莎士比亚被认为是专业研究者学习研究的理想版本，因为该版本注释详细，专业性强。诺顿本：诺顿本在专业性和易读性之间取得了平衡，注释适中，对于希望在理解莎士比亚作品上获得一定深度的人来说，可能是一个不错的选择。总的来说，最佳版本的莎士比亚全集可能取决于读者的个人喜好、阅读目的和...

如果是英汉对照着对，梁实秋是不错的选择，因为他的翻译贴原文比较近，特别是中国广播电视出版社出过一套莎士比亚英汉对照本全集，中文就是用梁实秋的。另一个有名的全集版本就是朱生豪翻译的，很多出版社都出过，所以版本特别多，情况比较复杂，因为朱生豪的译文文采很出色，应该说在神采上最接近莎士比亚（...

莎士比亚剧本汉译版本中最主要的有四个翻译家，分别是朱生豪、卞之琳、梁实秋和施咸荣。他们四个翻译大家的译文风格和主要成就简述如下：1. 朱生豪译文色彩明亮，声韵和谐，主要以散文文体翻译，但是原句使用韵文的地方也用文言韵文译出。他翻译莎剧所遵原则如下：“第一在求于最大可能之范围内，保持原作之...

全集包括莎士比亚全部戏剧作品与诗歌作品，译林出版社出版的《莎士比亚全集》增订本，经过近五年精心制作。以朱生豪先生译本为基础，其特点为“全”与“新”。“全”指的是收罗了莎氏已发现的所有作品，而“新”则体现在吸收了国际莎学界的研究新成果，恢复了被认为“不雅驯”而被删除的词句、段落等，以...

1、莎士比亚悲剧喜剧全集·朱生豪译（全5册）（公认最接近莎剧神韵，最通俗易懂的译本，唯一完全无删改版！1947年世界书局版简体本，权威定本，原汁原味巨好看！）作 者：威廉•莎士比亚 著， 朱生豪 译 出 版 社：中国书店出版社 2、莎士比亚全集（精装本1-8卷）(朱生豪译本，中国莎学界名家...

梁实秋、卞之琳，他们都是译过莎士比亚的，我的老师说，卞先生的译笔最好，朱生豪最差。我看过梁实秋的译文（出版社忘了，反正是一款英汉对照的，英文是原文，绿色封面，一大叠），完全是散文诗体，在翻译诸如《李尔王》中的荒原独白之类的文字的时候，梁先生的确是技胜一筹。另外，卞之琳的文字，我始终...