人大代表建议对网店征税,这对电商的发展会有什么影响?
发布网友
发布时间：2022-04-25 21:29
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-02 07:31
电商纳税，就真的能改变实体经济面临的困难吗？
我可以放心的回答，这根本不可能。
实体之所以难做，难道仅仅是税的问题吗？这个可以肯定的说，绝对不是的。目前国家的税收与税法不健全的情况下，实体店给国家交多少税？税占整个实体店的支付百分比是多少？一个实体店，面临的最大的支出主要有下面几个方面：
第一个，货物成本，进货成本。这个实体与电商成本基本上是一样的。在很多的情况下，实体店可能还要便宜一些。因为很多厂商是支持实体店的。实体店可以展示产品及广告宣传的作用。电商就要差一些了。
第二个，店租与仓库成本。在这点上，电商明显有优势。电商只用仓库就可以了，不用临街的旺铺。在这个成本上，是非常少的。而实体店在这个方面的投入确是巨大的，如果把店开在一个好的位置，那租金就高得吓人，如果是一个差的位置，生意自然受损。这才是实体店面临最大的一笔费用。而且造成实体店的价格高于网店的主要原因。下面有一组数据，可以粗略的说明这个问题。
其中以广州2015年的租金为例：
天河城：天河商圈，一楼租金2000-2300元/㎡/月，二楼租金1900-2100元/㎡/月，三楼租金1800-1900元/㎡/月，四楼租金800-900元/㎡/月，五楼租金600-650元/㎡/月，六楼租金200-300元/㎡/月，七楼租金100-200元/㎡/月。
正佳广场：天河商圈，一楼租金1500-2000元/㎡/月，二楼租金800-1500元/㎡/月，三楼租金800-1200元/㎡/月，四楼租金500-800元/㎡/月，五楼租金500-600元/㎡/月，六楼租金300-400元/㎡/月，七楼租金100-200元/㎡/月。
下面这张表格是，2014-2016年国内一部分城二线城市场租金。
试问，一个实体店一个月要有多少营业额才够给这些租金？而且这些租金最终还是体现在物价上的，无论是那个商圈，人流量总是有*的。可接待的客人总是有限的，当这个数达到最上限不能增加的时候，必须提高物价来提高利润。一个10元成本的东西，到这里必须要在50元卖出去，要不然，那有高额的利润来交房租。
第三个，装修成本，一个店家无论是专卖店，还是普通的店。那么装修是一笔不可少的钱，而电商在这个方面，基本上没有或很少。实体店必须有一大笔装修成本，后期还有一个不菲的维护成本。而电商在这个上面基本上可以忽略不计。这个装修成本，也必须体现在最后的零售价格上。实体的价格进一点高于网店。
第四个，人工成本。在这个方面虽然电商与实体店面都会有，但是就目前来看，实体店面的人工成本比电商的要高。如果实体店面20个小时营业，那么工资就非常高了。北上广这些城市的生活成本自然不在话下，二线城市场的生活成本也是非常高的。一个员工，必须保证其他有良好的收入，这样工资必须不能少。但是电商，可以就在三线城市或工厂所在地就地招工。这样同样的工作时间下，工资那个高，那个低一目了然。
第五个方面，水电费用，实体店必须要承担水电费用。网站虽然也有，但是相对少。
以上五条，那一条都比税收支出要多的太多了。所以仅仅是对电商征税，那么照样没有办法让实体更有竞争力，只是多收点税罢了。但是电商的税确并不好收。那要税务系统重新制定，还要工商系统的加入。如此折腾并不见得能增加多少税收，没有利还折腾人的事情，那个部门又愿意去折腾呢？
热心网友
时间：2023-11-02 07:31
最近*韩玉臣建议说给网店征税，他说实体店是经济的支柱，能够解决就业问题，保证中国经济的发展，我觉得他说的道理看似很正确，实际来说是一种无稽之谈，因为网络的发展，也是中国经济的一部分，甚至来说是未来经济的主要发展方向，网络经济的兴起是中国经济的一个新希望。
实体经济属于传统经济，网络经济是实实在在的现代经济，网络经济解决的就业人数也很多，甚至网络经济可以让一些人自主创业，这对于中国经济来说贡献更加大，实体经济解决的就业人数跟网络经济比起来相差悬殊，因为网络经济现在早就覆盖实体经济，例如苏宁易购，网上网下都是店面。
*建议对网店征税，这对电商的发展有很大的影响，首先来说电商的税收一旦开始征收，那么会直接影响很大网络店面，这些店面本身来说的运营成本已经很高【网络经营方面的消费比重很大】，一旦征收税费的话，那些创业的年轻人就会收到巨大冲击，这对于电商来说是不公平的事情。
网络经济和实体经济不一样，实体经济占据的是资源，比如土地资源、固定资产等等，这需要收取税收保持经济平衡，但是网络电商把并没有占用这些资源。一旦开始收取税收，这部分压力会使很多电商关门，甚至有些电商会出现资不抵债的情况。这位*建议对网店征税，这对电商的发展是一种打压，会严重的制约电商发展，甚至出现倒闭潮！
热心网友
时间：2023-11-02 07:32
同样都是卖东西，那么对于这样的情况是不可以厚此薄彼的，早都应该交税了，到现在提恐怕都有些晚了，这么多年的双十一，还有平时的节假日特价，中国的财政部都不知道因此漏掉了多少的税收了~
网上的东西为什么便宜？很大一部分就是因为成本低，免去了很多人工费，门店费不说，税收都没有，自然就有绝对的优势吸引顾客，就从我个人来说，看到同样的东西我都更喜欢去搜淘宝，找便宜的，很多东西的质量和店里的一样好~
那么从上面这些简单的的部分就可以得出竞争的不公平性，所以网店不仅应该交税，甚至于应该交更高比例例的税，以经济的差距被平衡来影响或者直接说推动实体经济的发展！
再说到实体经济对就业的影响，其实网店的发展也需要一些人工客服等等，只不过数量上明显要比实体店少，但是趋势又挡不住，该怎么办哩？所以这里我建议扩大网络就业的开展，这是也是当代就业的主流，不然为啥现在电子信息工程这个专业人爆满啊~
所以相对均衡的状态下或许可以为实体经济带来一些阳光，不过最主要的还是实体店需要想一些特别的方法另谋蹊径，而不是只是一味的抱怨电商的影响力太大。如何让自己红红火火不是靠一味的压制电商来改变的。
再对于代表这番话的另一种见解就是可能过于看重实体经济所带来的好处了，我们还是要冲破以前观念的束缚，把优质和潮流并到一起，发挥出更大的作用~
热心网友
时间：2023-11-02 07:32
不可否认，淘宝作为最大的电商平台，始终标榜自己一贯的打假*和态度，但是从实际情况来看，淘宝商家的制假售假现象依然严重，即使在官方所谓的高压打假态势下，依然没有任何改观，由此给实体零售业带来的直接影响就是正规商品的销售量急剧下滑，盈利能力完全缺失。此外，我国的现行税收*并没有针对网店这种经营模式的明确收费标准，这也使其可以在价格标准的制定上占据足够大的优势，毕竟实体零售业的缴税标准是相对较高的，这也是实体零售店无法应对网店冲击的客观原因。
如果能够出台向网店征税的专项*，不仅会挽救实体零售业的发展颓势，而且会对不符合电商经济发展规律的网店带来毁灭性打击，但这样才能实现电商和实体零售的同步健康发展，任何商业模式都只有保持正常竞争，对整个经济体系的完善才是有贡献的，但如今的网店则违背了这样的合理性，不仅在商品的正品率上没有保证和自律意识，在税收*方面也享受着优惠，如此不均等的发展条件和环境，必然会加大实体零售业的生存压力。
由此可见，国家出台针对网店的税收*已经大势所趋，一旦*出台并加大落实和执行力度，现有的电商经济发展必然会经历新一轮的洗牌，对以企业名义入驻的商家来说，可以通过商品层次和价格标准的调整予以应对，但是对体量相对较小的个人网店来说，不但生存空间被严重挤压，甚至会出现大面积关闭的残酷景象，但只有实现这样的税收*，才能体现出健康发展的合理性，同时也能够恢复实体零售业的元气。
热心网友
时间：2023-11-02 07:33
国家在搞经济发展的过程中，一直主张勇于创新与时俱进，现在*居然看不惯网络电商业的红火，提议应该维护传统实体零售业。其实就传统实体零售业在过往的经济发展过程中，确实是我们国家的主要经济支柱，正如*韩玉臣所言实体经济是国家的立国之本。然而现在的电商业也正在面临各项改革，也在向着实体体验下线发展，想必这也电商业成熟转型的关键时期，国家大可不必在这个节骨眼上急于改革征税。
实体经济能提供就业，这没错！但是网络电商业也能提供就业，你看，一个物流业对应下的各项业务就为许多人提供了就业，同时正是网络电商业的存在，让更多的人足不出户就可以在家开网店，这也就相当于某得了一份工作。换句话说，这就是另一种形式的就业。
也许在未来的社会里，网络电商业会逐渐取得传统实体零售业成为国家主体经济也不一定。如果真有那么一天，国家财政收入也可以逐步过渡转向网络电商业征税，届时国家经济一样会发展得很好。其实现在实体零售业在网络电商业的对比之下，已经显现出了很多弊端，简而言之就是传统零售业所需一切成本太高。目前传统零售业暂时还具备的一个优势就是，它能带给客户切实的亲身体验。然而现在网络电商业已经逐步发展线*验。想必这就会给传统零售业带来更大的冲击。
为此，我认为国家搞经济发展应该要遵循时势所趋，而不应该停在现在或墨守陈规，其实对网络电商业征税不征税，对传统零售业根本没有影响，同样也压不住网络电商业的发展势头。
