立线侦查和立案的区别

发布网友发布时间：2023-09-13 02:36

共1个回答

热心网友时间：2024-11-03 05:14

区别在于立线侦查的案件缺乏一定的证据，而立案需要具备的条件为根据犯罪事实的情节需要追究刑事责任；案件依法应由本机关管辖；经审查案件来源材料（控告、检举、自首等），确实存在犯罪事实。
所谓立线侦查，是对犯罪情报进行核实、使“嫌疑人”上升为“犯罪嫌疑人”、获取较明确的案件线索的过程，是对嫌疑人立案侦查、采取相应侦查措施和手段的依据。就是由线到案，是通过获取的犯罪线索为起点开展侦查工作，最终破获不特定案件的一种侦查方法。其存在着一定偶然性在里面，任何一起刑事案件的成功侦破都是偶然性与必然性的有机结合，现实告诉人们，为了提高破案率，更加有效的打击犯罪，是*机关在案件侦查时不可缺少的一种重要侦查方法，但另一方面，法律却又制约着立线侦查工作的开展。
立案是指*、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，决定将其作为案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。立案的首要条件是应有犯罪事实，若没有犯罪事实的话就不能立案。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民*、人民*或者*机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
第一百一十三条　人民*认为*机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为*机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民*提出的，人民*应当要求*机关说明不立案的理由。人民*认为*机关不立案理由不能成立的，应当通知*机关立案，*机关接到通知后应当立案。