清朝如果没闭关锁国,难道就一定会强大了吗?
发布网友
发布时间：2022-04-25 19:34
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-16 18:42
人群中的大多数，对于历史观念其实都只有字面意思的理解，而没有真正的去了解，清朝真的闭关锁国吗？不尽然。
这里有必要先解释下“锁国”这个词的来历，它属于东瀛日本舶来品，在德川老乌龟统一日本后，有鉴于西洋文化还有科技对于日本的侵蚀和不良影响，（铁炮方便造反、*教提倡*）为了过好自家日子，于是下了“锁国令”。
锁国令是个啥意思，分内外及文化方面，有三层意思！
对内部：禁止日本人移民，禁止非官方层面的日本人参与贸易活动，禁止日本人远航离开日本。
对外部：严控外来船只与日本贸易，唯一获得贸易允许的只有荷兰人和中国。而且即便是*性贸易，也对贸易品、贸易量，甚至贸易地点（长崎和人工岛：出岛）都有明确规定。
对文化：严禁文化传播，特别是天主教*教文艺复兴思想之类的珀来品传播。
（关起门来过日子的日本）
如果通俗的说，就是，日本人想出去，那是大大的不能，贸易要进行，你要严格按我控制来，思想要传播，对不起，我们这里禁绝思想传播。
这一*之下，日本就此关上了和世界交流的大门，日本原本在战国时代就有的中西方交流，就此断绝！
那么清朝的情况如何？
清朝对于海禁其实是分阶段进行的，最疯狂的时候就是台湾未被平定之前的顺治康熙年间！
颁布了残酷的“迁海令”和“禁海令”。
迁海令：就是在靠近海岸多少公里内，连人都不能有，所有的原住民都要强制迁移，别说贸易了，都不许在海岸边生存。
禁海令：字面意思理解就对了，不能下海捕鱼，不能进行海洋贸易，不能和海发生关系。
这一切的目的都是为了对付台湾的郑氏政权，可以算另类坚壁清野，目的是将郑氏困死孤岛。
因为迁海令和禁海令，造成了不知多少人伦惨剧，无数沿海居民深受其害。
持续时间，*执行密度世所罕有，“迁海令”*，下达三次，“禁海令”下达五次。
三令五申已经不足以形容*密度。
可是，这并不意味着清朝是全面禁绝了海洋贸易，反而恰恰相反，在对民众施行残酷“迁海，禁海”同时，清*却由官方主持，进行了积极的对外贸易活动，目的也很简单！
打击对手而已。
郑氏政权，源自郑芝龙海盗被明朝收编后的残留，在郑成功带领下收复台湾，才有了根据地。
郑芝龙与其说是海盗，不如说是当时东南亚最大的海上势力，最大的海商。
做商业是非常赚钱的事情，更何况背靠封禁的*，以这样的区位条件为前提，郑氏垄断了日本中国（走私）和西洋的贸易中转需要，赚的盆满钵满。
经济实力决定战斗力，如果让郑氏政权越来越富有，那么如何讨伐？
于是为了打击郑氏，清朝通过“迁海，禁海”压迫人民的同时，也对外进行了贸易活动，和郑氏争夺对日本的中转贸易权，不仅如此，清朝还积极联络荷兰，用荷兰海军做后援，打击郑氏！
（郑氏势力范围）
由此可见，清朝起初对海贸态度并不是深恶痛绝而是扶持有加。
证据也有，早在顺治十二年（公元1655年），清朝就和海上马车夫荷兰进行了朝贡贸易，甚至规定了荷兰可以和清朝八年一贡！
荷兰也因此拥有了去北京贩卖货物的特学权。
在获得官方牌照之后，荷兰也见缝插针和驻守广东的镇南王尚之信进行了不少大规模贸易！
按照《中西交通史》数据显示，荷兰东印度公司对中国贸易，持续时间之长，贸易额之大，高达数百亿利佛尔（荷兰货币）之多。
荷兰在中国通过进出口贸易赚的钱可不算少，这也是当时荷兰最强盛时期的财源重地。
经历数十年海禁后，郑氏政权财源枯竭，最后与公元1682年被清朝消灭！
没有了郑氏政权的威胁，迁海和禁海的必要已经没有，于是清朝康熙23年。（公元1684年），开始恢复海洋贸易！
今海内一统，寰宇宁谧，满汉人民相同一体，令出洋贸易，以彰富庶之治，得旨开海贸易-《清文献通考》
将老百姓造船进行贸易的口子打开，并设置两处闽海关（福建海关）衙署管理对外贸易，一个在福州，一个在厦门。
时隔一年之后的康熙24年（1685年），康熙又下旨接连开设了粤海关（广东海关）、江海关（山东连云港）、浙海关。（浙江宁波）
（清朝海外贸易）
沿线都有海关设置，一时间中国海洋贸易活动恢复往日繁荣。
那么一片繁荣的景象，为何后来又没有了？
则和海关贸易繁荣之后的隐藏问题有关！
首先：是移民问题，开海令后，沿海居民大规模移民成风，为了追求美好生活与自由，移民在沿海成常态，现在东南亚地区华人除明末迁移过去之外，很多都是那时去往东南亚的。
其次：是*问题，来中国的西洋贸易船，都有火炮器械，西洋船只对中国的威胁，还有可能的武器内流对清朝统治的威胁，对清*而言都是大问题。
最后：则是思想传播问题，清*害怕再西方人带来的思想引导之下，顺民变成了逆民。
面对这一问题，清*的态度不是合理引导而是遏制，并且在康熙、乾隆、嘉庆三朝连番下旨控制。
康熙56年（公元1717年），康熙下旨，严控人口外流，*私人出样，禁止个人贸易，并规定出国定居超过三年以上，就不是中国人，这也是后续“兰芳共和国”面对荷兰侵略威胁，清*置之不理的依据，那些移民在清*看来都不是中国人。
乾隆22年，（公元1757年），面对到处游走的外国商船可能的武力威胁，武器内流问题，乾坤决定关闭原本四处海关中的闽（福建）、浙（浙江）、江（山东），仅留广州作为唯一外贸港！
这就是所谓的“一口通商”规定了西洋国家对中国的贸易只能由广州海关进行。
但是这项禁令只针对武力强大的西洋国家，至于日本、朝鲜、东南亚等清*藩属国，则不在禁令之内。
而且对于中国商人的出海，只要有官方许可，不是私下走私，*并不多。
（一口通商）
西洋对中贸易主要港口，也不是单向关闭的江、浙、闽而是粤（广东）海关！
由此可见清朝并没有所谓的闭关锁国，完全不和外界接触的问题出现。
那么为何会有“闭关锁国”引发清朝落后的说法出现？
其实这是混淆了概念而已，因为引发清朝落后的并不是“闭关锁国”而是对外“高傲自大”对内“严控民众”，自身“贪腐横行”。
高傲自大的情况下，对于西方国家，清朝的态度一直是充满了鄙夷和歧视的，这鄙夷和歧视源自天朝上国的虚荣。他们将西方列强当做和藩属国一样的小国对待。
试问，一个藩属国一样的存在，清朝又如何会正眼看他们？
每次他们来贸易，唯一的想法可能是，这黄毛金毛红毛又来送钱来。
那么交流的必要性会有吗？
严控民众的情况下，所有的中国人，其实是和外国人接触不了的，广州十三行的设置，就是让外国人好做买卖设置的专区，至于外国商人想深入内陆，对不起，没有官方许可，你那都不能去。
热心网友
时间：2022-06-16 18:43
热心网友
时间：2022-06-16 18:43
热心网友
时间：2022-06-16 18:44
