假如清朝不闭关锁国会任列强宰割吗?会是怎样的?

发布网友发布时间：2022-04-25 19:34

共3个回答

热心网友时间：2022-06-16 18:42

在追究近代史清朝之所以被列强宰割，很大一部分原因都指向了一个*——闭关锁国。可实际上当时的清朝并没有完全闭关锁国，某种程度上来说造成西方列强入侵的根本原因是因为第一次工业*的到来，农业社会转向工业社会需要大量的物力和生产资料。列强入侵只是为了获取更大的贸易市场。

一、闭关锁国*

闭关锁国*是在乾隆皇帝时期提出的，他拒绝了英国特使扩大贸易的要求。这位日后列强的入侵埋下了伏笔。当时的中国正处于小农社会，经济上完全能够自给自足。早期的清朝并未有过关闭国门，在顺治年间我们一直都与世界是有来往的。可是到了后期，一方面乾隆对于西洋贸易有所怀疑，另一方面也是出于海防的需求。所以在中后期的时候关闭了闽海关、浙海关和江海关三处通航贸易口，仅对外开放了粤海关这一关口。

二、列强入侵的原因

在西方18世纪第一次工业*之后，以英国为首的资本主义国家已经从农业社会进入到工业社会。他们生产出的大部分物品需要及时的寻找买家，而国内已经饱和的市场不得不让他们去寻求更广阔的市场。而在地球另一端的中国则成了它们眼中的“遍地是黄金”的地方。但是由于清帝国是一个以小农经济为主，自给自足的农业国家，对外来商品没有太大的需求，而西方上流社会对于中国的茶叶、丝绸等产品的需求确是逐年上升，这让西方国家陷入了一种困顿局面。直到18世纪后，欧洲人发明了鸦片，这才得以打开中国市场。

三、历史不会被改写

很多人认为，若是当时乾隆帝能够不实行闭关锁国*。而是大方的接受国外通航贸易的需求。或许近代史的屈辱就要被改写。可实际上当时的清*已经处于相当*的地步，在英国大使送给乾隆的洋*、火炮、战舰模型来看，清*并非对西方的科技毫无所知。而是他们自身的骄傲放纵让他们整天徜徉于自己是天朝上国的地位，在军事实力上完全落后于西方列强，包括社会经济、*、文化等多个层面完全的脱节。所以清朝被列强所宰割，也实属是意料之中，与闭关锁国的*并无实际联系。

热心网友时间：2022-06-16 18:43

应该不会，但是在国际贸易中可能处于劣势的地位。虽然康乾盛世真的是封建社会中*经济文化的顶峰，但与同时期西方第一次工业*对比来说，清朝的发展是落后于世界的。

热心网友时间：2022-06-16 18:43

不闭关锁国而是积极开放港口，与其他国家互通往来，清朝就不会那么狼狈地任人宰割，至少科技发展会更加发达，武器也不会那么落后。