为什么不建议选物政地?

1、学科思维差异大 在这个选科组合中物理是典型的理科科目，政治＋地理的文科属性比较明显。这样的组合在学习方式与学习思维上差异太大，难以形成较为统一的学习模式，在高中这个争分夺秒的时期，对于普通同学来说，在时间的把握上比较容易吃亏，学习难度会增加。2、专业方向有限制 选科不仅要根据自己的兴...

我做过环评,简而言之就是根据法律确定项目应该属于哪种评价级别,然后编写环评大纲(阐明要评价的内容),交审核,然后批准后自己编写正式的环评报告(有的不是报告,这要看工作级别)主要内容是依据法律,方法(一般有分类的国家标准和环评技术导则)根据...

物理和政治两科在知识点上基本没有什么联系，学习方法也不太一样 ，这也是很多人不建议选物政地的原因之一。二、物理政治地理选了后悔了？选考物理政治地理是不是会后悔，是因人而异的。物理和政治难度比较高，到了高二高三学习压力和难度都会增加很多，有些学生因为前期基础没有打好，后期就会越来越...

不建议选物政地的原因如下：1、物理+政治+地理组合的学习难度较大，学习跨度大 政治和地理是传统高考中的文科综合科目，在学习方面有大量需要记忆的知识点；而物理是理科科目，更看重考生的逻辑思维能力；所以该组合学习跨度大。而且政治和物理分别是文科、理科中难度较大的科目，这也导致物理政治地理组合...

所以这样的组合，一个理科的代表性科目，要带上两个文科，还有一个属于文科代表科目，这样的组合不文不理，没有优势。2、政治科目学起来比较容易，但是难得高分。上文我们提到物理+政治+地理算得上是一个不文不理的组合。虽然在“3+1+2”模式下选择物理专业选择面更广些，但是物化仍然是最佳搭档，比...

物政地组合能报考较多大学和专业。弊端：政治赋分难度大，物理、政治难度较高。物理政治和地理关联性不大，不利于联动学习。这是一个理科将领带两个文科士兵的组合，所以可想而知学科之间的跨度很大。需要考生有很强的思维转换能力，在背诵和理解之间快速转换学习思路和方法。而且，选择这个组合的学生一方面...

如果是从可报专业来看 ，没有选择化学和生物，那还是有一部分专业类是无法报考的。尤其是一些有学医打算的同学，选择物 政 地基本上无缘医学类专业了，包括当下比较热门的临床医学和口腔医学。除此以外，药学类、法医学类、基础医学类等也无法进行报考。如果是从学科联系来看 ，我认为历史和政治是不...

物政地不算冷门。

物政地组合有好处也有弊端。优点：1、有物理，几乎所有的理工类专业都能报考，可以解决报考范围的问题；物理也是强基计划基础学科之一，可以扩大报考范围、尤其是提高报考大学的层次，当然这个是需要打高分才行。2、物理与地理、地理与政治之间的科目关联性也很强——地理学学到高深阶段，没有物理学的支撑...

单纯对于物化政这个搭配来说，难度确实偏大。选择了作业最多的两科，还有要求背诵的政治。建议坚持选择物化其中一科较强的，再从历史地理里选择一科搭配上。我是挺喜欢物理，但成绩很不稳定。化学我恨之入骨，，很厌恶，不学化学，再给我一次机会绝对不会选。政治还好，有时候会给自己提分。我在200人...

又涵盖了社会科学的内容。相对来说，选择物理科目的学生较多，因为物理是许多大学专业的基础要求，包括工程、理科、医学等领域。政治和地理的选择相对较少，但对于一些特定的专业，如政治学、地理学、经济学等，这两个科目也是重要的选择。因此，总体而言，“物政地”组合相对并不算冷门。