“积贫积弱”真的是宋朝的历史地位?只能说很片面

发布网友发布时间：2023-08-10 19:26

共1个回答

热心网友时间：2023-08-15 01:21

宋朝的历史地位，在很多教科书中给人的印象就是积贫积弱，仿佛这就是宋朝历史的全貌了。事实并非如此，陈寅恪先生曾说过，中国文化造极于赵宋之世。那么，除文化之外，其它方面又是怎样的呢？

北宋继承的遗产是中唐、五代以来的衰败，面积比历代中原皇朝少，却也约略相当于四个半除俄罗斯外的欧洲第一大国法国。南宋的国土面积又比北宋减少三分之一。但北宋比盛唐丧失的，除了五代后晋割让的燕云十六州之外，都是边远地区，而基本上保留了发达的内地。

记得在一次某书发行会上，大部分时间由一位先生高谈阔论，他强调宋朝经济落后，这当然是无知之说。其实，宋朝确是当时世界上经济和文化最发达的国家。古代的人口统计数字不可信，按今人估计，唐朝极盛时的人口约八千万，而宋朝约有一亿。在古代手工生产时代，人口多，就意味着经济总量大。宋朝经济比唐朝有显著增长。中国传统所谓精耕细作，其实主要开始于宋代，表现为南方稻的亩产量有了提高，并在较大范围内实现了稻麦两熟制。古代当然不可能有经济总量的数字。但也有一些可作明显对比的数字。唐朝供应京城的漕运粮额，往往是几十万唐石，水运和陆运最多达250万唐石。北宋的漕运额最多达800万宋石，一般定额为600万宋石。（按：宋石容量还大于唐石）唐玄宗天宝年间，铜钱产量为32。7万贯，而北宋一般年产量为100万至300万贯，而最高记录为506万贯。

有人认为，唐朝是中国古代文化的鼎盛期。唐代文明最重要的代表是唐诗，是公认的古代诗歌发展巅峰，唐诗胜于宋诗。但宋代文明胜过唐代文明的主要有教育、经学、科技、史学、宋词和散文六项，可知宋文明总的说来，是胜过了唐文明。宋代在教科文方面继续处于世界的领先水平。

说宋朝军事落后，是不准确的。在军事技术上，宋朝并不落后，例如古代*应用，主要是在宋朝，特别到南宋中后期，火药兵器已在兵器中占有相当比例。世界上第一次使用火药兵器的海战，是南宋初的胶西海战。准确的说法应是宋朝在军事上孱弱或软弱。但也须作具体分析，例如对横扫欧亚*的蒙古军而论，最顽强的抵抗对手就是南宋。

人们常说，宋朝积贫积弱。其实，北宋的人力超过唐朝，物力和财力、 *** 财政收入更大大多于唐朝。但丰厚的财政收入难以负荷冗兵、冗官等支出，而横征暴敛又加重了民贫，这就是积贫。军事无非是客观的实力加之以主观的实力运用。宋朝的综合国力无疑强于辽朝、西夏、金朝等，但因各种因素，实力的运用水平却是劣等的，这就是积弱。宋朝消极接受中唐、五代的教训，着重于推行文官*，实行崇文抑武，其军制是以牺牲军事效能，以束缚武将才能，降低武将地位和素质为代价的。宋朝继承自中唐以降丧失养马区的现实，缺乏马源，不重视骑兵的建设，而古代的骑兵犹如二次世界大战时的坦克部队，主要以步兵对抗辽朝、西夏、金朝和元蒙的骑兵，就处于弱势。加之自北宋建国不久，就逐渐形成守内虚外、消极防御等军事传统，故其武力一直不振，整个时代的尚武精神沦落。逐步实行文臣统兵和宦官统兵，降至北宋末，举国竟无折冲御侮之将。

宋朝的治国有得分的方面，也有失分的方面。按照皇帝集权，臣僚分权，*集权，地方分权的原则，北宋各种*制度的设计和操作，还是有效地维护了*稳定，消弭各种内讧，有利于经济和文化的发展。

自宋太宗始，以兴盛的科举制，造就了发达的文官*。官场中从重视门第到重视出身，是唐宋期的一大转变。文官*，即以儒立国，对*稳定和文化发展是有正面影响的。文官*并不意味着就是保守，但宋朝文官*的特点在总体上说则是保守。正如王安石讥评说，因循苟且，侥幸一时，不求振作有为，但求勉强维持，得过且过，缺乏行政效率。宋朝形成了经学、教育和科举的三位一体的教育和文化环境，这无疑又酿成中华文明在后来落伍的重要因素。

在人类历史上，政争是不可避免的，但在*时代，政争又往往是十分残酷的。宋太祖立下了秘密誓约：藏于太庙，誓不诛大臣、言官，违者不祥。故北宋的政争少有诛杀，较为文明。即使在北宋后期有三次大规模贬窜士大夫的运动，一般也不开杀戒。宋人称古者士大夫多被诛夷，小亦鞭笞。太祖皇帝以来，始礼待士大夫，终始有恩矣。赵宋一代在强调皇帝大权独揽的同时，又兼顾对臣僚的体貌宽柔，在中华古史上是绝无仅有的。