吴用周瑜诸葛亮谁的暗箭本领最高

两人都是属于足智多谋的军事类型，诸葛亮是效忠于蜀国，而吴用是《水浒传》梁山泊当中的军师，两人都比较擅长在战场上面运筹帷幄，在当然三国时期还有很多这样的人物，比如说司马懿，庞统，周瑜也是这样的类型，但是诸葛亮的才华和智慧也要比吴用强很多，诸葛亮更擅长在对方的心理素质以及用兵策略方向进行反...

这个问题当然是诸葛亮要比吴用厉害多了，诸葛亮指挥的是国家军队，管理的是国家建设，考虑的是对外政策。而吴用指挥的不过是几千草莽，也不需要进行国家建设，其实吴用的作用很像三分天下之前群雄割据的某个太守的军师，虽然不一定说吴用就比诸葛亮笨多少，但是毕竟诸葛亮最后胜任了蜀国的宰相一职，而吴用...

这个问题当然是诸葛亮要比吴用厉害多了，诸葛亮指挥的是国家军队，管理的是国家建设，考虑的是对外政策。而吴用指挥的不过是几千草莽，也不需要进行国家建设，其实吴用的作用很像三分天下之前群雄割据的某个太守的军师，虽然不一定说吴用就比诸葛亮笨多少，但是毕竟诸葛亮最后胜任了蜀国的宰相一职，而吴用...

因此，总的来说，诸葛亮比吴用更厉害。这种比较并非是对两者的贬低或褒扬，而是基于各自在小说中的表现和影响力进行的客观分析。

他没有诸葛亮那么的长远。而且吴用被称为赛诸葛，在他的面前永远有着诸葛亮这么一座大山，诸葛亮是一个很多人都无法逾越的天堑，对于吴用也是如此。吴用的很多计谋都上不了台面，诸葛亮那都是真枪实弹的在和很多的厉害的谋士进行智慧的对决，但是反观一下智多星吴用，他的许多的计谋没办法和诸葛亮比的，...

这种稀里糊涂看不清形势的事情，诸葛亮、荀彧、周瑜、司马懿这样的战略家是绝对做不出来的。治国理政方面吴用毫无表现，至于政治斗争，吴用的表现就更差了。面对蔡京高俅等奸党的攻击，吴用和宋江一样步步退让，毫无反击之法，最后彻底失败。3、结论 吴用跟诸葛亮的差距确实挺大，其中一个原因是吴用这个...

肯定是诸葛亮，三国演义中诸葛亮被神化了，而水浒传中的吴用的对手都被弱智化了，水浒传中吴用攻城的计策都是派出卧底搜集情报，晚上放火为号，里外夹攻，什么打祝庄，打大名府，火烧造船厂，都是这样的，至于阵法方面，貌似只会一个九宫八卦阵，打兀颜延寿时，兀颜延寿摆的太乙三才阵，河洛四象阵，...

三国时期的诸葛亮最厉害；诸葛亮的智谋、能力都比封神榜里的姜子牙厉害，除了法术、武功除外，在下认为诸葛亮是中华民族五千年来最厉害的人，他不仅比梁山的乡巴佬吴用厉害100倍，就连孙子兵法的孙武、武穆遗书的岳飞、镇压了太平天国运动的湘军主帅曾国潘也没他厉害，何况是给穷山恶水土匪做军师的吴用呢，...

而吴用竟然没有以主人公面目出现在其它艺术领域中，可见小说给这两个人物提供的文学底蕴深浅不一。 即使不翻开原著也能列出诸葛亮草船借箭、三气周瑜、七擒孟获、火烧赤壁、水淹七军等一系列生动精彩的故事，使人过目不忘。描写的何等机智豁达、出谋划策，游刃有余，简直就是智慧的化身、而且有情有...

其实我觉得“智多星”这个词形容诸葛亮还可以，用来评价吴用，那就过了。纵观水浒全书，吴用的计谋都是一些小计，二蛋在这里举个例子，如果把天下谋士分成三个档次，第一流的谋士就如三国里面的诸葛亮、周瑜、田丰、郭嘉这群人一样，他们永远着眼于天下大势，不管多么困难，都是以统一天下为...