岳飞传选自《资治通鉴》吗?

岳飞传不是选自《资治通鉴》。由《资治通鉴》编纂时间北宋可进行判断，岳飞是南宋的抗金名将，在北宋之后，不可能出现在司马光笔下。《岳飞》选自《续资治通鉴·宋纪》 ，作者毕沅是清代史学家。

这个形象能够被塑造出来,当然与戏曲、小说的作用是分不开的,但是,用一定的艺术标准来衡量,戏曲与小说中的岳飞故事,皆没有达到应有的高度,岳飞故事的代表作《精忠记》不是戏曲的经典之作,岳飞故事的小说代表作《说岳全传》,与同是英雄传奇小说的《水浒传》相比,则有相当大的距离。细审其原因,在于叙写岳飞故事的作...

回答：《宋史》《续资治通鉴长篇》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《邵氏见闻录》《续邵氏见闻录》,后面是现代人写的周膺的《宋史随笔》虞云国的《细说宋朝》沈松勤《北宋文人与党争》 沈松勤《南宋文人与党争》 诸葛忆兵:《宋代宰辅制度研究》 汪圣铎《两宋财政史》 斯波义信《宋代商业史研究》 ...

有可能有，但是《宋史》和《资治通鉴》里提到了吗？不可能提到的 举个例子就说明《说岳》只是小说 杨再兴中箭于小商河是史实，但是后来是张宪领兵杀散金兵，不是继后的岳云等人，另加岳云等人没有杀散金兵，严还差点晕死里头。这只是小说。那么说 最后，岳飞被捕。第一天手指被夹，"指骨尽碎"。第二...

这场大捷是真的存在的。大家对这场大捷的怀疑主要在两个地方。一、朱仙镇大捷只载于《宋史》365卷《岳飞传》，而不见载于记录南渡事最为翔实的《三朝北盟会编》和《建炎以来系年要录》。二、五百人败对方十万人太过夸张，让人难以置信。下面就这两点详细作些解释。《三朝北盟会编》记录的是宋徽...

但是在金史中的确有系年的错误,因此治辽金史者多采取模糊的态度,比如说周峰先生的《完颜亮评传》中说完颜昂“曾经和宋朝大将岳飞对阵”考《金史》《地理志》,东平为宋之郓州,邳州为宋之淮阳军,在岳飞传中没有他到过这两地的记载。本人对此思考良久,因为没有新的史料(我只有《宋史》《金史》和《续资治通鉴》...

对秦桧的严厉指控,成为传颂一时的名篇:“一日纵敌,遂贻数世之忧;百年为墟,谁任诸人之责”(《续资治通鉴》宋纪卷一百五十七),把国家积弱的所有原因,一股脑儿都推到了这个不再能自我辩解的死人身上。秦桧究竟是否叛国、是否卖国、是否陷害忠良,是主犯、还是从犯,并不重要。韩侂胄,乃至当时那个政权,以及此后的...

清代《资治通鉴后编》认为,“莫须有”三字有误,引《中兴记事本末》旁证,“莫须有”应是“必须有”,著名学者朱彝尊即持此说。吕叔湘引用俞正燮《癸巳存稿》标点做“莫,须有”的说法,解释为“或许有”,这同样为一家之说。“莫须有”的正确断句,当为“莫须,有”。宋史记载的相关细节,是秦桧回答韩世忠时,感...

没有”，等于没有证据就整岳飞、等于公然承认自己胡来，天下哪有这种事？中国知识人人人读“宋史”岳飞传，可是人人都不深究这样解释如何说不通，真混球。总算有一二敢提疑问的人出来了。徐乾学在《资治通鉴后编》一里，表示“莫须有”三字是弄错了，该是“必须有”；毕沅在《资治通鉴考异》里，...

缚虎容易纵虎难。当朝君臣是打算逼得他经不起肉体摧残和精神折磨而“畏罪自杀”，但岳飞坚贞不屈，虽受尽种种人身侮辱而决不自杀，显然，这是受到佛经的教诲。据《资治通鉴》称刘裕杀死东晋安帝事，安帝被囚，士兵跳过墙而进室，给他送上毒酒；安帝知道底细，坚决不肯喝，说：“佛经...